Lővey László (MSZP)
DR. LŐVEY LÁSZLÓ GÁBOR (MSZP): Tisztelt Ház! Gerócs képviselőtársam hozzászólásának egyetlen részére szeretnék reagálni. Mégpedig ő azt hiányolta, hogy nincsen leírva a kamarai törvényben, hogy hol fognak dolgozni azok az állatorvosok, akik magánállatorvosi tevékenységet óhajtanak folytatni. A 29. § (1) bekezdése megmondja, hogy ott van a székhelye, ahova ő bejelentkezett. Természetesen ez azt jelenti, hogy nagyon sok ember jelentkezhet be egy helyre, ilyen formában a kamara ugyanennek a paragrafusnak a (3) bekezdése alapján javasolhat más működési területet is. Azok a kollégák, akik eddig hatósági feladatokkal megbízva vagy önkormányzati állatorvosként folytattak állatorvosi tevékenységet, egy bizonyos területet elláttak, nem valószínű, hogy nem fognak működési területet találni maguknak. Nem valószínű, hogy a kamarai törvény életbelépésével lényegesen több állatorvos lesz. Tehát én nem félek attól, hogy nem fognak működési területet találni maguknak. Inkább az ellenkezője fog ennek előfordulni: lesz az országnak olyan területe, ahová nem igazán kívánkoznak magán-állatorvosok, lévén, hogy ott az állatlétszám vagy egyéb más körülmény miatt nem lesz kedvük dolgozni.
Ezt van hivatva orvosolni a törvénytervezetnek az a része, amely megengedi, sőt, kötelezővé teszi, hogy hatósági állatorvosok is szolgáltatási tevékenységet nyújtsanak. Ez kimondottan az ilyen területek állat-egészségügyi ellátását helyezi szem elé. Köszönöm szépen. (Taps.)