Surján László (KDNP)
DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az 1994-es választásokra készülődő pártok majd mindegyike olcsóbb és hatékonyabb közigazgatást ígért. A kormány megalakulásakor eggyel csökkentette a minisztériumok számát; pótköltségvetések sorozatában csökkent a köztisztviselők száma is.A célkitűzések ismeretében érthetetlen számomra az alábbiakban ismertetendő történet. A Népjóléti Minisztérium egyik munkatársának megszűnt a köztisztviselői státusa, ámde a minisztérium szerződést kötött vele, hogy ügyvédként, meghatározott témakörben lássa el a minisztérium jogi képviseletét. Ennek fejében havi 180 ezer forintos átalányt kap, viszont köteles heti négy órában a minisztérium által rendelkezésére bocsátott helyiségben tartózkodni.
(15.50)
A szerződés megnehezítette, gyakorlatilag kizárta azt, hogy felmondják, kilátásba helyezte viszont, hogy más ügyek képviseletére hasonló jellegű szerződést kötnek az illetővel. Figyelembe véve, hogy ily módon a szóban forgó volt köztisztviselő jövedelme a korábbinak többszörösére emelkedett, kötelező munkaideje viszont tizedére csökkent, nem tűnik túlzásnak megállapítani, hogy ez a lépés a hatékonyságot talán javítja, de semmiben nem felel meg az olcsóbb közigazgatás kívánalmainak. Hozzáteszem, hogy a Népjóléti Minisztérium jogi képviseletét a jogi, illetve a személyzeti és munkaügyi főosztályok alapfeladatként kifogástalanul ellátták, ezért a fenti szerződés megkötése értelmetlen és hibás.
Konkrét kérdéseim a következők:
1. Megfelel-e a valóságnak, hogy a szerződésben szereplő átalány több havi összegét a szerződő úr előre, készpénzben felvette?
2. Helyesli-e a miniszter úr a fenti szerződés megkötését?
3. Feltételezve a nemleges választ, kérdezem, hogy érvényben van-e még a fenti szerződés.
4. Megállapították-e, hogy a minisztérium részéről ki, vagy kik készítették elő a szerződéstervezetet, és történt-e felelősségrevonás ebben az ügyben? A minisztérium részéről az azóta már eltávolított közigazgatási államtitkár írta alá a szerződést. Van-e köze a személyébe vetett bizalom megrendülésének ehhez az ügyhöz?
5. Van-e még néhány hasonló szerződés a minisztérium és magánszemélyek között? Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiból.)