Akar László
AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Az ön indirekt kérésére nagyon röviden fogok válaszolni, hogy ezzel is értékes időt tudjak önnek megtakarítani. Mielőtt a konkrét válaszokat elmondanám, szeretném felhívni frakcióvezető úr szíves figyelmét két apró tényre. Az első, hogy ezzel a kérdéssel már az előző parlamenti ciklusban is foglalkoztak itt e helyen. Akkor is ellenzéki képviselő, Varga Mihály vetette fel a problémát, és dr. Szabó Tamás miniszter úr válaszolt rá. A másik, hogy ez a felvetés '95 júliusában a Magyar Fórumban is megjelent, amire a legérdekeltebb, Szekeres Szabolcs úr válaszolt, részleteiben megcáfolva a cikk állításait.
Az ok, amiért mindkét interpelláció elhangzott, valóban felháborodást váltott ki 1993 végén, illetve '94 elején, mert egy szokatlanul magas számról írt az akkori sajtó, illetve az Állami Számvevőszék jelentése. Tényként kell elfogadni, hogy 36 millió forint kamatmentes, visszatérítendő munkáltatói támogatásról írtak alá szerződést. Valóban létezett egy olyan megállapodás is, amely szerint Szekeres Szabolcs úr munkaviszonyának első négy évében évente 4 és fél millió forint összeget a lakásvásárlási kölcsönből az ÁV Rt. vissza nem térítendő támogatássá minősít át, illetőleg elenged, ami gyakorlatilag a kölcsönből 18 millió forint vissza nem fizetését jelentette volna. Ugyanakkor szeretném hangsúlyozni, hogy az említett szerződéseket Szekeres Szabolcs nem magával, hanem az ÁV Rt. nevében jogszerűen aláíró személyekkel kötötte. Ezeket a megállapításokat az ÁSZ-jelentés tartalmazza.
Az elhangzott kérdések alapján állíthatom, hogy tisztelt frakcióvezető úr nem teljesen naprakész információkkal rendelkezett az interpelláció összeállításakor, mert akkor el kellett volna mondania, hogy a kifogásolt kölcsönt a részvényesi jogok akkori gyakorlója, dr. Szabó Tamás úr határozati kötelezése alapján Szekeres Szabolcs úr még 1994 áprilisában visszafizette az ÁV Rt.-nek. Az is köztudomású, hogy a vezérigazgatói megbízatását visszavonták, amelyben a lakásépítési kölcsönügylet is szerepet játszott. Az ügyben érintett további két személy is távozott az ÁV Rt. vezetéséből.
Az elmondottak alapján a konkrét kérdésekre az alábbi válaszokat adom: Nem kívánunk büntetőfeljelentést tenni Szekeres Szabolcs úr ellen, mert nincs rá jogi alap; nincs szükség intézkedésre, mert már több mint egy éve visszafizetésre került a kölcsön; az a tény, hogy egy gazdálkodó társaság kit alkalmaz tanácsadóként, úgy gondolom, az alkalmazó társaság döntésétől függ.
Kérem válaszom szíves elfogadását. (Taps a bal oldalon.)