Lővey László (MSZP)
DR. LŐVEY LÁSZLÓ GÁBOR (MSZP): Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Gyimóthy Géza képviselő úr hozzászólásához szeretnék egy-két gondolatot hozzáfűzni.Valóban igaza van képviselőtársamnak abban, hogy az európai közösségek normatívái nem határoznak meg intézményi kereteket, és minden ország saját intézményhálózatára bízzák, hogy a feladatokat tetszésük szerint lássák el. Ezért mi nyugodtan szabályozhatjuk a mi állategészségügyünket olyan módon, amelyben úgy gondolom, fognak tudni dolgozni állatorvosaink, akár hatósági állatorvosok, akár magánállatorvosok.
Felmerült az általa elmondottakban, hogy miért kell különválasztani a hatósági tevékenységet a szolgáltató tevékenységtől, és hogy ezt az európai közösségekben nem választják szét. Azért nem választják szét, mert soha nem is volt összekeverve. Náluk mindig elkülönült a hatósági tevékenység és a szolgáltató tevékenység, mint ahogy Magyarországon is volt idő, amikor ez teljesen szétvált. Volt, aki magyar királyi hatósági állatorvos volt, és volt, aki állatorvos volt.
Elhangzott, hogy túlzottan nagy hatalom kerül az állat-egészségügyi állomás igazgatójának kezébe. A megyei állat-egészségügyi állomás igazgatója hatósági személy, és egy hatósági személynek természetesen kell hogy hatalom legyen a kezében. És ha elolvasta képviselőtársam az állategészségügyről szóló törvény tervezetét, akkor abban láthatta a szankciót is mint ahogy ezt a bizottsági ülésen szóvá is tette, hogy az ott alkalmazott szankciót túlzottnak tartja. Tudomásul kell venni, hogy bármilyen szociális helyzetű egy állattartó, felelőtlen magatartásával más állattartó magántulajdonában, de nyugodtan mondhatom akár a magyar mezőgazdaság teljesítőképességében nagyon-nagyon súlyos károkat okozhat. Ha ezt a felelőtlen magatartást nem állítjuk szembe megfelelő szankcióval, akkor nem lesz megfelelő súlya a törvénynek, nem fog tudni megfelelően érvényesülni a törvény.
Beszélt képviselőtársam az önkormányzatokról és az önkormányzatok hatósági tevékenységéről. Az állat-egészségügyi törvény leírja, hogy az önkormányzatok vonatkozásában a képviselő-testületnek és a jegyzőnek vannak hatósági feladatai. Az önkormányzatnál dolgozó állatorvosok az egy vagy több társulást létrehozott önkormányzat területén állatorvosi szolgáltatást nyújtó állatorvosok a mai napon is. Tehát nem hatósági állatorvosok, ilyen formában nem is köztisztviselők.
Végezetül a leendő állatorvosi kamara pénzügyi kondícióiról szeretnék egy pár szót mondani. A törvénytervezet azt mondja, hogy a kamara bevétele egyrészt a kamarai tagdíj, de a kamarához fognak befolyni azok a költségvetési pénzek, amelyek a hatóságoktól átvett feladatok elvégzését szolgálják. Ilyen formában nemcsak a kamara tagjainak befizetett tagdíja lesz az a pénz, amiből a kamara fenntarthatja magát. Valóban úgy van, hogy mivel nem túl nagy a magyar állatorvosok létszáma, ezért nyilvánvalóan ez kevés pénz volna egy kamarai szervezet működtetéséhez. De nem is megalomániás, hatalmas méretű kamarát szeretnénk, még akkor sem, ha ennek minden megyében területi szervezetei fognak a leendő törvény alapján felállni, hanem azért kell hogy területi szervei legyenek, hogy helyben meg tudják szervezni azt az ügyeleti szolgálatot állatorvosi szolgáltató tevékenység keretében végzett ügyeleti szolgálatot , amit ez a törvénytervezet kimondottan a kamarák feladatkörévé tesz. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.)