Homoki János (FKGP)
DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): Tisztelt Államtitkár úr! Tisztelt Ház! A médiákban és a társadalom széles rétegeiben nagy vihart váltott ki a hír, mely szerint az ÁPV Rt. a magyar hangarchívumért, valamint a hanglemez-kiadási jogért, vagyis a mindezeket magában foglaló Hungaroton Holding Rt.-ért kiírt pályázat nyertesének 250 millió forintos ajánlattal a Magyar Művészek Konzorciumát nyilvánította, szemben a Polygram International Holding 525 millió forint vételárat kínáló ajánlatával.Az nem kétséges, hogy a magyar kultúra érdekeit figyelembe véve, a kultúra értékeit meg kell őrizni, és hosszú távon biztosítani kell a világhírű magyar zene érvényesülését mind művészeti, mind pedig üzleti-gazdasági tekintetben. Nemzeti érdekünk, hogy a hanglemezkiadás magyar gazdasági társaság jogosultsága maradjon, azonban egyáltalán nem mindegy, hogy kiknek a kezébe kerül, milyen feltételekkel és mekkora összegért.
Az ÁPV Rt. a Polygram ajánlatát formai hibákra hivatkozva mint a pályázati felhívással ellentétes pályázatot érvénytelennek nyilvánította. Kérdés, hogy megalapozottan-e vagy sem. A Polygram a neki felrótt hibákat nem ismeri el, ezért egyrészt az ÁPV Rt. igazgatósága összehívását és újbóli döntését kérte, másrészt bírósági pert helyezett kilátásba.
Az üggyel kapcsolatban két megdöbbentő körülményre kell a figyelmet felhívni. Egyrészt körülbelül öt évvel ezelőtt az akkori igazgató megállapodott az EMI-vel, hogy 15 millió dollárért átveszik a Hungarotont, ezt akkor a Művelődési Minisztérium nem engedte, az igazgatót, Bors Jenőt nyugdíjba küldték. Ez az összeg több mint hétszerese lett volna a jelenlegi értékesítési árnak.
Másrészt Lascsik Attila, az ÁPV Rt. vezérigazgatója a hírek szerint egyetlen szakembert sem hívott meg a hanglemeziparból sem a privatizációs tender kidolgozásába, az értékelő bizottságba, sem pedig az igazgatóság ülésére.
(16.20)
Ha csak azt nem tekintjük szakmai részvételnek, hogy Kovácsné Dalmady Yvonne, a Hungaroton Holding Rt. három hónapja kinevezett vezérigazgatója végig jelen volt az igazgatósági üléseken.
Szakmai hozzáértését nem tudjuk megítélni, de súlyos szépséghibának tartjuk, hogy határozott idejű, több évre szóló menedzserszerződést kötöttek vele, holott tudták, hogy a cég privatizálása folyamatban van. Ha a konzorcium elbocsátja, több évre jár részére a végkielégítés.
Kérdezem államtitkár úrtól:
1. Ki írta alá Kovácsné Dalmady Yvonne szerződését, és ki fogja esetleg felmondás esetén részére a több milliós végkielégítést kifizetni?
2. A Várszegi Gábor által reprezentált Magyar Művészek Konzorciuma befizetett-e már valamennyit a 250 milliós vételárból? Ugyanis Várszegi még az Ofotért privatizációjából is tartozik az ÁPV Rt.-nek mint jogutódnak 200 millióval, plusz annak kamataival. Van-e garancia arra, hogy befizetik a 250 milliót?
3. Elfogadhatónak tartja-e a Hungaroton privatizációjának felelőtlen előkészítését és a döntéshozatalt, valamint azt, hogy a valódi érték töredékéért történt az eladás?
4. Miután a Polygramot kizárták a versenyből, újabb pályázat kiírásával miért nem adtak lehetőséget a többi magyar zenésznek, hogy ők is pályázzanak?
Nagy érdeklődéssel várom államtitkár úr válaszát. (Taps az FKGP padsoraiban.)