Homoki János (FKGP)
DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): Engedje meg államtitkár úr, hogy válaszából néhány dolgot pontosítsak. A Hungaroton privatizációja a mi álláspontunk szerint a rabló privatizáció tipikus példája. (Derültség az MSZP padsoraiban.) A kamarilla-politika érvényesülése mellett dúl a protekcionizmus az országban.A privatizációs törvény vitájában a Független Kisgazdapárt frakciója javasolta, hogy a pályázatokon olyan személy ne vehessen részt, akinek bármiféle adóssága van az állammal szemben. Így különösen korábbi privatizációból származó tartozását nem rendezte.
Államtitkár úr nem beszélt arról, hogy Várszegi Gábornak mi van a 200 milliós tartozásával. Indítványunkat a kormánytöbbség elvetette. Az ÁPV Rt. igazgatósága megsértette a versenykiírás alapelveit, így pontatlanul írta ki a tendert, ami eleve lehetőséget teremtett a szubjektív elbírálásra. Megsértette a törvényben rögzített legfontosabb célját, a lehetőség szerinti legmagasabb bevétel elérését.
Könnyen mondott le a nagyobb bevétel lehetőségéről, amikor a felsőoktatástól, a kórházaktól és a szülőotthonoktól von el a kormány hasonló nagyságrendű összegeket. A muzeális értékű hangarchívum magánkézbe adása is megkérdőjelezhető. Várhatjuk, hogy a következő lépése a Nemzeti Múzeum vagy a Szent Korona magánkézbe adása lesz? (Zaj az MSZP padsoraiban.) Többen kijelentették, hogy a Hungaroton nemzeti kincs. Ezért csak magyar pályázhatja meg. Vajon a közművek, a villamos- és gázipar nem nemzeti kincs?
A jogi igazgatóság mindkét pályázatot javasolta érvénytelennek nyilvánítani, mivel jogi szempontból mindkettő érvénytelen volt. Miért nem tették lehetővé új pályázat kiírásával több magyar zenészcsoport pályáztatását?
Esetünkben a törvénysértések sorozatai állanak fenn, ezért válaszát nem tudom elfogadni. (Taps az FKGP padsoraiban.)