Mészáros István László (SZDSZ)
DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Előre szeretném bocsátani azt, hogy az emberi jogi bizottság, amelyben én tevékenykedem, nem tárgyalta ezt a törvényjavaslatot, ugyanis nem került a törvényjavaslat a bizottság elé. Ezért előre szeretném kérni az államtitkár asszony szíves türelmét, ha egy olyan kérdést fogok feszegetni, amely bizottsági ülésen tisztázható lett volna.Bevezetésként még alá szeretném húzni azt, hogy nem vitatom, a törvényjavaslatban leírt célok indokolttá teszik a szóban forgó felméréseket, és nem vitatom azokat a fontos szempontokat sem, amelyekről képviselőtársaim az imént szóltak. Egy kérdés azonban mindenféleképpen felmerül, tisztelt Ház. A kérdés a következő: joga van-e az érintettnek megtagadni az adatszolgáltatást? Annak ellenére kérdezem ezt, tisztelt Ház, hogy tisztában vagyok azzal, a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdése szerint az adatszolgáltatók kötelesek a mikrocenzus körébe tartozó adatokat a valóságnak megfelelően, meghatározott határidőben megadni.
Tisztelt Ház! Mégsem világos a számomra ez az ügy, ugyanis nem tudom azt, hogy mi következik egy esetleges megtagadásból. Mi történik, ha az érintett megtagadja az adatszolgáltatást? Lehet-e ilyenkor kényszeríteni az érintettet arra, hogy beengedje a lakásába a kérdezőbiztost, és kényszeríthető-e arra és ha igen, akkor hogyan , hogy válaszoljon a kérdésekre?
Tisztelt Ház! Szeretném képviselőtársaim figyelmébe ajánlani, hogy vannak "nevelő jellegű" rendelkezések a magyar törvényekben, így például a rendőrségi törvénynek az a bizonyos felvilágosításkérési joga is olyan, hogy kötelezettségévé teszi az állampolgárnak a válaszadást, de semmit nem mond a törvény arról, hogy mi történik, ha ezt az állampolgár nem teszi meg, nem teljesíti a kötelezettségét. Erre annak idején azt mondták, hogy ez egy "nevelő jellegű" paragrafus, és ilyenekre szükség van a törvényekben. Nem vitatom azt, hogy a törvényeknek van nevelő jellege is. De azt szeretném kérdezni, hogy itt újból egy ilyen "nevelő jellegű" felhívással állunk-e szemben, vagy sem. Van-e a kötelezettség nem teljesítésének valós szankciója?
Tisztelt Ház! Azért is mondom ezt, mert a magam részéről kérdésesnek tartom azt, hogy elrendelhető-e egy ilyen kötelezettség, hiszen az érintettek mintegy véletlenszerűen kerülnek kiválasztásra. Kérdés, hogy a véletlen eredményezhet-e olyan jogi kötelezettséget, amelynek eredményeként az érintett kénytelen feltárni személyes adatainak a törvényben meghatározott körét. Azért is hangsúlyozom ezt, tisztelt képviselőtársaim, újra mondva, hogy nem vitatom azokat a szempontokat, amelyek alapján szükség van erre a mikrocenzusra, de azért kell, hogy erről a kérdésről beszéljek, mert mindannyian tudjuk, hogy az Alkotmánybíróság különösen érzékeny az adatvédelmi tárggyal kapcsolatos kérdésekben.
Szeretném, ha az államtitkár asszony megnyugtatna bennünket a törvényjavaslat alkotmányos garanciáit illetően az adatszolgáltatási kötelezettséggel kapcsolatosan. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)