Varga Mihály (Fidesz)
VARGA MIHÁLY (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdésemet az indokolja, hogy újabb jelek mutatnak arra, hogy a Pénzügyminisztériumban folyó törvényalkotói munka során a kaotikus állapotoknak köszönhetően újabb törvénysértésekre, jogszabályok figyelmen kívül hagyására kerül sor. Mi történt? röviden.Az 1994. évi költségvetési zárszámadást a Pénzügyminisztérium elkészítette, majd azt véleményezésre átküldte az Állami Számvevőszéknek.
Az Állami Számvevőszék átvizsgálta a zárszámadási törvényjavaslatot, és hiányosságok sorozatát tárta fel. Ezt véleményezésre augusztus 17-én visszaküldték a Pénzügyminisztériumnak.
A hatályos számvevőszéki törvény 25. § (1) bekezdése szerint nyolc nap áll rendelkezésre a PM számára, hogy írásban észrevételt tegyen az Állami Számvevőszék jelentésére.
A Pénzügyminisztérium a nyolcnapos határidőn belül az Állami Számvevőszék többszöri érdeklődése ellenére sem küldte át a véleményét. Ezt talán úgy is lehet értelmezni, hogy a PM helyben hagyta azokat a súlyos megállapításokat, amelyeket az Állami Számvevőszék tett a zárszámadásról.
A Pénzügyminisztérium csak októberben reagált az Állami Számvevőszék jelentésére, akkor sem arra, hanem egy tájékoztatót készített, amelyet a parlament kapott meg, az országgyűlési képviselők számára küldték el. Joggal állapítja meg az Állami Számvevőszék elnöke, hogy rendhagyó és példa nélküli az a gyakorlat, amelyet a Pénzügyminisztérium ezzel elkezdett.
Ezek után adódnak a kérdéseim államtitkár úrhoz:
Mi az oka annak, hogy az adófizetők pénzének elköltését vizsgáló intézmény, hivatal jelentésére a Pénzügyminisztérium nem reagált, és vajon mi az oka annak, hogy egy jogszabálysértéseket feltáró vizsgálati jelentést a Pénzügyminisztérium a mai napig nem tudott semmilyen véleménnyel ellátni? Ezekre a kérdésekre várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.)