Sepsey Tamás (MDF)
DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Elnök asszony, köszönöm a szót. Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Épp egy hete hangzott el az az interpellációm, amelyben kifogásoltam, hogy az 1992. évi II. törvény 25. §-ának (4) bekezdését miért nem tartja be az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatal, miért árverezi el az önkormányzatok tulajdonát képező földeket. Miniszter úr, úgy látszik, zokon vette, hogy föl mertem tenni ezt a kérdést, mert nagyon röviden azt mondta, hogy ilyen eset nincs mint Könyves Kálmán mondta a boszorkányokról, hogy nincsenek, szó se essék róluk.Én vettem a bátorságot, képviselőtársaim; bár az interpellációm címét nem olvasták föl, de az négy és fél gépelt oldalon keresztül tartalmazza csak azon szövetkezetek nevét, ahol ilyen földeket elárvereztek. Hát ami nincs az a valóságban van! Kénytelen voltam tehát a mai nappal ismét visszajönni a tisztelt Ház elé, mert a múltkori interpellációt is csak 57 százalékban fogadta el a Ház, tudniillik tudják az egyéni képviselők, hogy ami a miniszter úr szerint nincs, az a valóságban sajnos igenis van.
Lehetett volna azt mondani, hogy jogszabály-értelmezési különbség van közöttünk, és én készültem erre. S hadd mondjam el a tisztelt Háznak, hogy amikor ezt a szöveget kodifikálták 1993-ban, akkor a következők hangzottak el, hogy a törvény értelmezéséről bár Csiha Judit szerint én jól ismerem a kárpótlási törvényeket mégse az én olvasatom legyen a döntő. Azt mondta az illető: "Az én olvasatom szerint a mezőgazdasági bizottság javaslata a következőt jelenti: a kárpótlási árveréseknek végső határidőt szab, mégpedig az első szakaszában tulajdonképpen a szövetkezetek ingyenes használatában levő állami tulajdonú földekre." Utána azt mondja a szónok: "Egyetértek azzal, hogy törvényben meghatározott határidő vessen véget a kárpótlás károsan elhúzódó folyamatocskájának, és e határidő után a szövetkezetek ingyenes, határidő nélküli művelésében lévő földterületek kerüljenek önkormányzati tulajdonba." Ezt tartalmazta a törvény; 1994. május 31-e volt az a határidő, hogy fejeződjön be ez a "kárpótlásocska", és az önkormányzatok kapják meg a földjeiket. El is fogadta a tisztelt Ház ezt a javaslatot. A határidőt később módosította, mert az először december volt.
Aki mondotta ezeket és akinek a jogértelmezése szerint ez a törvény ezt tartalmazta, igen tisztelt képviselőtársaim, dr. Lakos László úr volt, a Magyar Szocialista Párt akkori képviselője, jelenleg a Földművelésügyi Minisztérium minisztere, az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatal felügyeletét ellátó miniszter.
Tisztelettel kérdem: megváltozott azóta a véleménye? (Taps a jobb oldalon.)