Glattfelder Béla (Fidesz)
GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. A Fidesz országgyűlési képviselőcsoportja két okból is elutasította az előttünk fekvő törvényjavaslatot.Egyrészt elutasította azért, ami nincs ebben a törvényben, hiszen bár teljesen egyértelmű, hogy a Magyarországon működő gazdasági kamarák kérdése egy lényegesen átfogóbb törvényjavaslatot érdemelt volna, ezt a kormány nem tette meg.
A törvényjavaslat nem foglalkozik az agrárkamarák alapvető gondjaival, továbbra sem történt meg részükre ugyanis a különböző jogosítványok átadása. Még nem rendezte a kormány a különböző kamarák gazdasági helyzetét, és továbbra is kérdéses, hogy vajon helyes-e az az eljárás, miszerint a kamarai tagdíj nem írható le a különböző adókból.
(17.50)
A rendezetlen viszony, amely ma ezen a területen uralkodik, mára oda vezetett, hogy a különböző gazdasági kamarák, és érdekképviseletek közötti különbségek összemosódnak és ezen szervezetek működési köre összecsúszik, súlyos zavart okozva ezen a területen.
Sokkal fontosabb azonban az, ami a törvényben benne van, különösképpen az, amit a 2. § tartalmaz. Ez a 2. § arról szól ugyanis, hogy ha a földművelésügyi miniszter úgy dönt... (Dr. Kis Zoltán: Nemcsak ő!)... akkor csupán azok a mezőgazdasági termelők részesülhetnek bizonyos állami támogatásokban, amelyek tagjai az Agrárkamarának. Nyilvánvaló, hogy ez a rendelkezés a mezőgazdasági kistermelők ellen irányul.
Kis Zoltán államtitkár úr azt mondta, nem helyes, ha a vita odáig fajul, hogy a pártok megkérdőjelezik e rendelkezés alkotmányosságát. Én azt mondom, nem volt helyes e kérdés rendezésére olyan eszközökhöz nyúlni, amelyeknek az alkotmányossága vitatható. Teljesen nyilvánvaló ugyanis, hogy ez a rendelkezés hátrányosan kívánja megkülönböztetni azokat a termelőket, akik nem lesznek tagjai a mezőgazdasági kamarának. Az alkotmányellenesség abban rejlik, hogy ez a szabályozás arra adott lehetőséget, hogy a mezőgazdasági miniszter a szabályozási céllal össze nem egyeztethető okból hátrányosan megkülönböztesse a mezőgazdasági termelők bizonyos körét. Ugyanis teljesen egyértelmű, hogy például a záróbeszédben elmondott elszámolások ellenőrzése megvalósítható e nélkül a szabály nélkül. Teljesen egyértelmű, hogy a piacszabályozás sem igényli az ilyen szigorú szabályozást, az ilyen mértékű diszkriminációt, többek között már csak azért sem a búzaügyre visszatérve , mert a terméktanácsok esetében a miniszternek van lehetősége arra, hogy csupán azoknak a mezőgazdasági termelőknek adjon támogatást, akik tagjai a terméktanácsnak. Teljesen felesleges egy ilyen szabályozást a kamarai törvénybe is beiktatni.
Reméljük, ez a lépés nem azt jelenti, hogy a kormány le kíván térni a kormányprogramban meghirdetett szektorsemlegesség útjáról. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiból.)