Pető Iván (SZDSZ)
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amiről a Fidesz-Magyar Polgári Párt frakcióvezető-helyettese, a képviselő úr itt beszélt napirend előtt, ez tipikusan olyan ügy, ami nem a parlamenti képviselők parlamenti napirend előtti felszólalásának tárgykörébe tartozik. (Közbeszólások a Fidesz soraiból. Dr. Kövér László: Nem igaz!) Természetesen Orbán Viktor távollétében a Fidesz jelen lévő összes frakcióvezető-helyettese megtámogathatja Pokorni úr fölszólalását... (Derültség a bal oldalon.).., de ettől még nem változik az a tény, hogy itt morális kérdésekről van szó. A parlamentnek, parlamenti képviselőknek a parlament fórumán morális kérdésekben, amelyek nem formálhatók jogi paragrafusokba, nincs joguk ítéletet hirdetni. (Dr. Kövér László: A törvényhozási felelősség..!)Azok az esetek, amelyekről Pokorni képviselő úr beszélt, számomra másról szólnak. Arról szólnak, hogy most először fordult elő talán legalábbis számomra látható módon az, ami már régóta aktuális lett volna, hogy a magyar újságíró-társadalom ezekben a morális kérdésekben belső vitát kezdett nyilvánosan folytatni. Ha a magyar újságíró-társadalom ezekben az ügyekben megosztott és majd önmaga megvívja a harcot, hogy mi az, ami a nyilvánosság elé tartozik és mi az, ami nem, akkor feltehetően megnyugtatóbb dolgok történnek ebben az ügyben, mint ha esetleg parlamenti képviselők mondják meg az újságíróknak, hogy mi az erkölcsileg elfogadható és mi nem.
Én nem azt mondom, hogy nem vitathatóak azok a televízióműsorok, amelyekről Pokorni úr beszélt természetesen az én ízlésemmel is sok minden ütközik , de nem az én feladatom és nem a parlamenti képviselők feladata, hogy ítéletet hirdessünk ezekben az ügyekben, hanem az újságíró-társadalom feladata. És az újságíró-társadalom ezt a feladatot, azt gondolom, ugyanúgy képes lesz majd végrehajtani, mint ahogy mi képesek leszünk remélhetőleg saját erkölcsi ügyeinkben rendet teremteni.
Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.)