Mádi László (Fidesz)
MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Már beszélgettünk a minimális biztonsági tőke kérdésköréről. Ez maradt a legerőteljesebb, a legkomolyabb ellentmondás és ellentét közöttünk. Azt gondoljuk és részben más koncepcióban gondolkodunk , hogy szerintünk túlzott az az Európa Uniónak megfelelni akaró alaptőke-leszállítás, amit a kormány e törvény kapcsán meg akar tenni. Túlzott, és azt gondoljuk, hogy nem lehet olyan erős fogyasztóvédelmi intézkedésekkel vagy olyan erős felügyeleti hatáskörrel ezt ellensúlyozni, hogy ilyen alacsony alaptőkék esetén, hiszen 250-350 millióval a zsebben a Váci utcában már mászkálnak emberek, s meggyőződésünk szerint azzal valójában nem lehet biztonságos biztosítóintézetet működtetni. Tehát azt gondoljuk, hogy egy nagyobb alaptőkenagyság egy viszonylag lazább vagy liberálisabb felügyeleti hatáskört is lehetővé tett volna, és nagyon komoly fogyasztóvédelmi következményekkel, garanciákkal járt volna. Nem nyúltunk hozzá a konstrukcióhoz, tehát azokhoz az arányokhoz, amit az egyes biztosítóintézetek kapcsán minimális kockázati tőkeként megfogalmazni kíván a Pénzügyminisztérium. A mértékét kívántuk a beterjesztetthez képest másfeles, kétszeres és háromszoros nagyságúra emelni, ami kifejezetten kompromisszumkészségünket jelentette volna. Tehát az én meggyőződésem szerint ez legalább kétszeres, de lehet, hogy háromszoros tőkekövetelmény indokolt lett volna, másrészt egy kicsivel jobb megoldásként értékeltük volna, de sajnos ezt sem fogadta el a minisztérium, ezért ez a koncepcionális ellentét fennáll.
Hogy ez nemcsak nekem jutott eszembe, és nemcsak a Fidesz-Magyar Polgári Pártnak van ilyen elgondolása, hanem a kormánypárti képviselők oldaláról is találkozott ez bizonyos szándékokkal, ezt jól mutatja az, hogy Eörsi Mátyás szabaddemokrata képviselő is benyújtott ilyen módosító indítványt. Ő a legmagasabb tétellel, háromszoros szorzóval kívánta ezt meghatározni, s azt gondolom, hogy részben a szabaddemokraták frakciója véleményét is tükrözte ez az indítvány.
Sajnálom, hogy a minisztérium mind ez idáig nem volt hajlandó ebben szigorúbb lenni. Én azt gondolom, hogy az elkövetkezendő rövid időben még esetleg mód nyílik arra, hogy a minisztérium változtasson ebbéli szándékán, hiszen a biztosítópiac működése, a biztosítás szereplőinek stabil, botránymentes működése eddig a beterjesztettnél jóval magasabb alaptőke-követelmény mellett valósult meg, s azt gondolom, hogy nem kis mértékben az alaptőke-követelmény járult hozzá a biztosítási piac működéséhez, a fogyasztók botrányoktól történő megkímélése is nem kis mértékben erre vezethető vissza. Nagyon bízom benne, hogy a minisztérium a hátralévő rövid időben esetleg még változtat a véleményén. Köszönöm szépen.