Pető Iván (SZDSZ)
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A napirend előtti felszólalások ezen körében nem vált világossá, hogy különválik-e esetleg az ország politikai megítélése és az ország gazdasági megítélése. A felszólalások egy részében keveredett ez a két szempont. De abban ez a két szempont közös, hogy éppen ellenzéki képviselőtársaim képviselik azt az álláspontot a parlamenti vitákban és általában, ami éppen szembemegy a nemzetközi közvélemény megítélésével. Ha az alapszerződésekről mint politikai kérdésről beszélünk függetlenül attól, hogy a kormánypártoknak vagy az ellenzéki pártoknak van-e igazuk vitathatatlan tény, hogy Magyarország megítélése szempontjából fontos országok épp az alapszerződések mellett állnak ki és ez ügyben fejtik ki támogató véleményüket a magyar kormánypártok, a kormány álláspontjával kapcsolatban. Ami a gazdasági kérdéseket illeti, a magyar megítélést meghatározó alapkérdésekben éppen a kormánypártok álláspontját támogatják azok az alapvető fórumok, azok a Magyarország számára fontos országok, amelyeknek a véleménye tükröződik a nemzetközi közvéleményben. Tehát igenis szigorú gazdaságpolitika alapján ítélik meg jobban az országot és igenis az ellenzéki pártok által képviselt álláspont alapján rosszabbul ítélik meg az országot, ha abba az irányba megy az ország gazdaságpolitikája.
Az csak mellékes ehhez a dologhoz képest, hogy Szájer képviselő úr mint tudományos tevékenységet végző ember alapvető módszertani hibát vét, hiszen nem lehet a Euromoney álláspontját egy másfajta mércével összevetni. Ennek a mércének az önmagához való mérése az érdekes, és a Euromoney '95 szeptemberében a korábbi 50. helyről a 44. helyre sorolta Magyarországot. Magyarország egy másik becslés szerint ma a 8. helyen áll a befektetési szempontokból kedvező országok megítélési sorrendjében. Csehország 18., Lengyelország 19., és lehetne más összehasonlításokat is hozni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)