Barkóczy Gellért (FKGP)
BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP): Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló 1991. évi XXV. törvény 17. §-a rendelkezik a földnevesítésről. E törvény szerint különféle földalapokat kellett képezni. A rendelkezés célja az állami gazdasági és a termelőszövetkezeti alkalmazottak ingyenföldhöz való juttatása volt. A törvény a jogosultak személyi körét úgy határozta meg, hogy azt a dolgozót vették figyelembe, aki 1990. január l-jén tag vagy alkalmazott volt, és nem változott ez a jogi helyzete a földalap képzésének időpontjában sem.A szövetkezet vezetői, tagjai és alkalmazottai ennek alapján azt feltételezték, hogy a földalap képzését követően az érintettek automatikusan megkapják a földjeiket. A valóságban azonban nem ez történt, mert a juttatásról már nem az előző, a kárpótlási törvény, hanem az úgynevezett második, átmeneti törvény 25. §-a rendelkezett.
A kárpótlási törvény és az átmeneti törvény rendelkezései egymásnak ellentmondóan értelmezhetők. A rendelkezések diszharmóniájának kihasználásával a gyakorlatban több esetben diszkriminálták a szövetkezet alapító tagjait, elzárták őket a vagyonnevesítés lehetőségétől, részükre üzletrészük arányában földtulajdont nem biztosítottak.
A gyakorlat számára a legnagyobb bizonytalanságot az okozta, hogy a törvény 25. §-a csupán azt mondja ki, hogy a földet a tagok és az alkalmazottak tulajdonába kell adni a kárpótlási törvény 17. §-ában meghatározott mértékben, azonban taxatíve nem sorolja fel, hogy mely tagok és alkalmazottak tulajdonába, vagy minden tag és alkalmazott tulajdonába kell-e azt adni.
A hiányos és ellentmondó jogi szabályozás több idős családot, gyakran a szövetkezet alapító tagjait fosztotta meg a jogos földhöz jutás lehetőségétől. (Zaj.)
A fentiek alapján kérem államtitkár urat, szíveskedjék válaszolni a következőkre:
Helyesnek ítéli-e, hogy a jogalkotás fogyatékosságainak súlyos vagyoni következményeit a kárpótlásra jogosultak viseljék?
Mit javasolna ön annak az alapító tagnak, akit adott esetben a fenti jogszabályok felhasználásával megfosztottak tulajdonától?
Várom államtitkár úr válaszát.