Kádár Béla (MDF)
DR. KÁDÁR BÉLA, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségének előadója: Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Nagy örömömre szolgál, hogy Keller László képviselőtársam, a bizottság alelnöke, igen korrektül ismertette azokat a véleményeket, amelyeket az ellenzéki pártok fejtettek ki az ő tolmácsolásában természetesen azokon a területeken, ahol az ellenzéki pártok megjelent képviselői is látnak előrelépést az 1996. évi költségvetésitörvény-tervezetben. Azonban nem árulok el nagy titkot, hogy a kisebbségi álláspont nem tartotta alkalmasnak vitára a törvénytervezetet, részben a törvénytervezetben foglalt cél-hierarchia, részben a megalapozottság, részben pedig a hatásvizsgálatok elmaradása miatt. Miről van szó? Természetesen célokról és célrangsorolásokról minden költségvetési tervezet során igen hosszas vitát lehet nyitni.
A kisebbségi álláspont megítélése szerint azonban ez a költségvetés-tervezet nem ad megfelelő választ az ország előtti növekedési, szerkezeti korszerűsödési, európai integrálódási, foglalkoztatási, működőképesség-javítási kihívásokra, hanem meglehetős egyoldalúsággal, egysíkúsággal összpontosít a pénzügyi egyensúlyhiány kérdéseire és ezen belül is elsősorban a költségvetési deficit lefaragásának a lehetőségeire.
Abban a kisebbség is egyetért, természetesen, hogy az eladósodást meg kell fékezni; elsőrangú prioritás a fizetési mérleg egyensúlyi helyzetének javítása, hiszen a nagyvilág ezen keresztül ítéli meg Magyarországot. A kisebbség is egyetért természetesen nem is tegnapelőtt óta a megtakarítások, a beruházások és az export ösztönzésével, valamint az infláció megfékezésével, de az az állásfoglalása, hogy ezeket a célokat nem a költségvetési törvényjavaslatban megfogalmazott eszközökkel, előirányzatokkal és forrásokkal lehet megvalósítani.
A Pénzügyminisztérium, illetve a pénzügyi kormányzat szemléletében még változatlanul él az a felfogás, hogy az ország alapvetően a múltból örökölt, strukturális természetű és a rendszerváltásból fakadó, valamint gazdaságpolitikai félrefogásokból fakadó egyensúlyi problémáit rövid távú jövedelemelvonási terápiával lehet kezelni. Ez a megoldás természetesen a közgazdasági gondolkodás és a kisebbségi álláspont képviselői számára nem elfogadható.
Aggályosnak tartják a kisebbségi álláspont képviselői a költségvetés megalapozottságát. Rejtélyesnek tartják, hogy az adósávok, a tb-járulékok, a betegbiztosítási szabályozás elfogadása nélkül vagy az integrált alapok bevételeinek a felhasználásával kapcsolatos, jövő évben meghozandó miniszteri rendeletek hiányában miként is álltak össze a különféle összegszerűségek. Aggályosnak tartják a kisebbségi álláspont képviselői a vámbiztosíték bevételkénti szabályozásában ketyegő hosszú, illetve középtávú mindenesetre középtávú időzített bombát, amivel valamikor kétségkívül foglalkozni kell. Sajnálatosnak tartják, hogy nem készültek hatásvizsgálatok a költségvetés esetleges végrehajtása esetén bekövetkező társadalmi-gazdasági hatásokról. És természetesen megfelelő gazdasági megalapozottság és társadalmi támogatottság hiányában ezt a törvényjavaslatot nem tekintik vitára alkalmasnak.
Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps az MDF, FKGP padsoraiban.)