Kertész István (MSZP)
KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Lányi Zsolt és dr. Szilágyiné Császár Terézia képviselőtársunktól ismételten azt az ellentmondásokkal küszködő és már-már szétfeszítő állásfoglalást volt szerencsénk hallani, amelyik egyszerre ért velünk egyet, amikor a rendkívül magas adótételekről szól és a bérből és fizetésből élők és a tisztességes adózók magas adófizetési kötelezettségeit említi; ugyanakkor egyszerre mondja azt is, hogy mindenféle olyan eszköz, ami ennek a tehernek a csökkentése irányába hat a módosító javaslatban, az alkotmánysértő, azzal könnyebb elbánni, azt nem lehet megvalósítani és az tisztességtelen eszköz. El kellene döntenie tisztelt képviselőtársaimnak is, vajon hajlandók-e részt venni abban a kétségkívül keserves munkában, ami elindul ebben a parlamentben, hogy a tisztességesen adózók érdekében a tisztességtelenséget a lehetőségeiket korlátozva szorítsuk vissza. Egyszerre nem lehet népszerű intézkedéseket követelni és ugyanakkor azzal nem nézni szembe, hogy ennek az ellentételeit is pontosítani kellene.
Trombitás Zoltán képviselőtársam felszólalásából világlik ki az egésznek a lényege. Nézzük is meg, hogy tulajdonképpen mit mondott Trombitás Zoltán képviselőtársunk! Az ártatlanság vélelmét hangsúlyozta abban a vonatkozásban, hogy a köztartozásokat nyilvánosságra hozva tulajdonképpen tisztességtelen helyzetbe kerülhetnek azok a vállalkozók, akik a körbetartozás miatt nem tudják megfizetni adótartozásaikat. Először is nem erről van szó, mert az kerül csak közhírré tételre, aki számára... (Az elnök csengetéssel figyelmezteti a képviselőt az idő leteltére.)... jogerős megállapításokat tett az APEH. Másodszor pedig úgy gondolom, ő maga sem azt akarta ezzel hangsúlyozni, hogy ez a megoldás a vállalkozók részéről helyes, ha kevés a saját tőkéjük, akkor majd... (Az elnök ismét csengetéssel figyelmeztet az idő leteltére.)... az állam terhére, az állam rovására akarják ezt bepótolni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps.)