Békesi László (MSZP)
DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr, ha már bátorítást kaptam. Kónya Imrének szeretném jelenteni, hogy nem volt fenntartható a '93 őszétől '94 végéig terjedő növekedés. Ennek a növekedésnek a beruházások és az exportbővülés által indukált elemei maradhattak meg. Az államháztartási deficit és a folyó fizetési mérleg hiányának gyors növekedése által finanszírozott belső fogyasztásbővülés '95-ben már, éppen a kormányzati beavatkozás eredményeként, csökkent. Az az elem tehát, amely a növekedést kizárólag egy importigényes belső fogyasztás bővülésével támasztotta alá, nem finanszírozható, nem tartható fenn. Éppen ez a jó ebben a strukturális átalakulásban, hogy a növekedés tartós elemei, amelyek kihúzzák a gazdaságot ebből a bizonyos kátyúból egyensúlyi és versenyképességi kátyúból is az export- és beruházásvezérelt növekedés. Ha pedig nincs beavatkozás bár igazak azok a korlátok, amelyekről Bauer Tamás beszélt, mármint az, hogy az autonóm gazdasági szereplők hál' istennek nagymértékben tudják magukat az ötletszerűen beavatkozó kormányzati tevékenység hatása alól mentesíteni , tehát ha az egyensúlyjavítás érdekében történt lépések nincsenek, akkor ez finanszírozhatatlanná vált volna. Az előny abban van, hogy ez a kettős elem, a megnövekedő teljesítmények ilyen struktúrában és a javuló egyensúly ma már együtt van, és ezt érdemes megőrizni. Ez beavatkozás nélkül nem ment volna. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)