Orosz Sándor (MSZP)
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor a hétvégi postával kézhez kaptam az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatát, szűkszavú indokolással találkoztam, ami arra utalt, hogy meg kell tekintenem a bizottság november 9-ei ülésének jegyzőkönyvét. Természetesen mint a mezőgazdasági bizottság elnöke is, élénken foglalkoztatott, hogy miért alakult ki ez a helyzet, ezért átnéztem a bizottsági ülés jegyzőkönyvét. Ebben a T/1415/15. számú egységes javaslattal összefüggésben a kormány képviselője a következőképpen nyilatkozott: "Véleményünk szerint most, pillanatnyilag nincs koherenciazavar a törvényben." Ezt az álláspontját az előterjesztő az elmúlt héten nagy többséggel elfogadott módosító indítványok és az eredeti törvény egységes szerkezetbe foglalását követően fogalmazta így meg.
Hasonlóképpen nyilatkozott a bizottsági ülés végén is, ahol is értelemszerűen az alkotmányügyi bizottság elnöke föltette azt a kérdést, hogy az ott elhangzottakról mi az álláspontja, és erre a következőképpen nyilatkozott: "Ha a Kutrucz képviselő asszony és Szigethy képviselő úr által elmondott valamennyi javaslat beépül a törvénybe, akkor álláspontunk szerint nem lesz koherenciazavar, de hangsúlyozom azt, hogy álláspontunk szerint a jelenlegi formában sincs."
Úgy gondolom tehát, hogy ilyen körülmények között az előterjesztő álláspontja a kérdésben egyértelmű: a mezőgazdasági bizottság által elfogadott, majd pedig mint említettem az Országgyűlés által nagy többséggel elfogadott módosító indítvánnyal ért egyet. Ennek következtében tehát bármennyire fájdalmas is azt indítványozom, hogy az Országgyűlés ne támogassa az alkotmányügyi bizottság módosító indítványait.
Egészen pontosan arról van szó, amit Kertész képviselőtársam is mondott, de szeretnék Varga képviselőtársam egy megelőző hozzászólására is visszautalni. Miről van szó? Ha egyszer nincs koherenciazavar, akkor teljességgel indokolatlan egy újabb döntést hozatni, egy újabb, mégpedig tartalmában más döntést hozatni, amely tartalmában más döntés egészen pontosan azt jelenti, hogy adunk-e valamilyen, a jelenleginél jobb és kedvezőbb szerepet a piaci szereplők termelői szektorának avagy sem.
(17.30)
Én úgy gondolom, hogy az Országgyűlés nem érthet egyet olyan javaslattal, ami a jelenlegi, nem túl jól működő rendszert igyekszik konzerválni, nem nyugodhat bele az Országgyűlés abba, hogy a termelők mindenféle szempontból kiszolgáltatottjaivá váljanak más egyéb szereplőknek. Én úgy gondolom, mivel a javaslat, amit a mezőgazdasági bizottság elfogadott, nem kényszereket jelent, hanem jogi lehetőséget, versenyhelyzetet, mint ahogy azt képviselőtársam is elmondta, ezért mindenképpen a már korábban elfogadottnak a fenntartása a helyes és követendő álláspont. Éppen ezért tehát, befejezvén mondandómat, azt indítványozom, hogy ne támogassa az Országgyűlés az alkotmányügyi bizottság javaslatait. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a bal oldalon.)