Bauer Tamás (SZDSZ)
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én egyetértek Kutrucz Katalin utolsó mondatával, hogy abból lenne a legnagyobb baj. Viszont azt hallottam az MDF vezérszónokától most már nem tudom, hogy az adózás rendjéről szóló vagy a személyi jövedelemadó törvénynél , hogy ők, ha ez így el lesz fogadva, az Alkotmánybírósághoz akarnak fordulni. Én azt gondolom, itt az adótörvények alkotmányosságával kapcsolatban néhány dolgot Toller László már elmondott. Én ezt igazából két kérdéssel szeretném kiegészíteni. Az egyik: én szemben Kutrucz Katalinnal nem voltam itt az előző Országgyűlésben, csak a rádióból, a tévéből követtem, és nem is vagyok alkotmányjogász, de úgy emlékszem, hogy a jelenleg hatályos személyi jövedelemadó törvényt sem júliusban fogadta el az Országgyűlés, hanem, ha jól emlékszem, decemberben. És tudomásom szerint akkor is ugyanez a magyar alkotmány volt érvényben. Tehát nem hiszem, hogy a felkészülési időre egy adótörvénnyel kapcsolatban '95-ben más követelmény lenne, mint '91-ben, '92-ben, '93-ban, amikor az előző Országgyűlés is decemberben fogadott el szja-törvényt, illetve szja-törvénymódosítást.
A becsléssel kapcsolatban csak említem, hogy a hatályos törvényben is benne van a becslés. Ha a hatályos törvényben alkotmányos, akkor csak a kiterjesztés az, amiről alkotmányossági vitát lehet folytatni.
Végül pedig: én egyetértek azzal, hogy a záróvitát követően alkotmányossági felülvizsgálatot, előzetes normakontrollt kérni nem volna szerencsés. Én azt gondolom, hogy az ilyen irányú ötlet ami fölmerült az ÉT ülésén is , csak akkor értelmes, ha a hatályos alkotmány és a hatályos alkotmánybírósági törvény alapján a törvény benyújtásakor kéri ezt valaki. Én tudok róla, hogy az Alkotmánybíróságnak '91 óta az az álláspontja, hogy ő akkor nem, hanem csak a végszavazás előtt... (Az elnök pohara meg kocogtatásával jelzi, hogy letelt az időkeret.) Egy pillanat. ..., de ez nincs benne sem a magyar alkotmányban, sem az alkotmánybírósági törvényben. Az Alkotmánybíróság dönti el, hogy fönntartja ezt az álláspontját és nem ad korábban választ az ilyen kérdésre, vállalva ennek minden következményét, vagy esetleg korábban is választ ad. Ha nem ad korábban választ, akkor ennek megvannak a következményei. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
(10.10)