Trombitás Zoltán (Fidesz)
DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én egyetértek Kutrucz Katalin aggodalmával. Egy nagyon rövid megjegyzést azonban hadd fűzzek ehhez az Alkotmánybírósággal kapcsolatban kialakult polémiához. Természetesen nem biztos, hogy az alkotmánybírósági törvény megfelelő, és én azt gondolom, hogy az a rendszer, ami kialakult, hogy egyáltalán előzetes normakontrollra lehetőség van, az az én érveim szerint sajnálatosan helytelen; az egész alkotmánybírósági koncepcióval szembemegy.
Úgy gondolom, egy Alkotmánybíróságnak az a feladata, hogy utólagosan vizsgálja meg, hogy egy törvény alkotmányos-e vagy nem. Amennyiben előzetes normakontrollokra sor kerül, az minden egyes esetben, szerintem, a törvényhozás munkájába való beavatkozást jelent, ez a hatalmi ágak elválasztása szempontjából helytelen álláspont. Külön van a kormány, a törvényhozás és a bíróság. A bíróság utólag eldönti, hogy az a törvény, amit hozott a parlament, a kormány javaslatára vagy akár egy képviselő javaslatára, az alkotmányos-e vagy sem.
Természetesen ennek lehetnek komoly és súlyos hatásai. De hát ezt mindenkinek meg kell fontolnia, hogy milyen törvényt hoz, és hogyan alkotunk mi törvényt; ez a mi felelősségünk. De ne próbáljunk áthárítani az Alkotmánybíróságra olyan felelősséget, ami a mi felelősségünk. Éppen ezért, például a folyó alkotmányozási tárgyalások során és ennek a bizottságnak tagja vagyok én azt a megoldást fogom javasolni, hogy az új alkotmány zárja ki azt a lehetőséget, hogy bármiféle előzetes normakontroll lehetősége érvényesülhessen az Alkotmánybíróságnál. Mert ez pont az egésznek az eszméjével megy szembe; az Alkotmánybíróságnak az lenne a feladata, hogy utólagosan ítélje meg minden egyes törvény normakontrollját. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)