Akar László
AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Természetesen számítottam erre a felszólalásra, csak más érveléssel. Azt gondoltam, frakcióvezető úr egy megtört vallomással kezdi a mondandóját, nevezetesen azzal, hogy neki és frakciótársainak betéte van különböző magyar bankokban, és be kell vallania, hogy bizony nem 20 százalék kamatot kapott idáig, hanem 25-öt, 26-ot, 27-et; törvénytelenséget követett el... (Derültség és taps a bal oldalon.).., és most azonnal be kívánja fizetni a költségvetésbe a többletet, mert hiszen látja az 1996-os költségvetés vitájánál, hogy milyen sok súlyos problémával kell szembenéznünk. (Derültség és taps a bal oldalon.) Ami az ügy törvényességi hátterét illeti, ezzel kapcsolatban nagyon sok érvelést lehetne elmondani, de legyen szabad most csak egyet idéznem. A Magyar Nemzeti Bankról szóló 1991. évi LX. törvény 5. §-a szerint az MNB feladata, hogy a pénzintézetek jegybanki irányítása révén elősegítse a monetáris egyensúly megőrzését. E törvény 8. §-a szerint a jegybanki irányítás eszköze többek között a kamatok befolyásolása és meghatározása; a törvény 14. és 15. §-a szerint az MNB irányadó kamatként jegybanki alapkamatot állapít meg, melynek mértékét a Magyar Közlönyben közzéteszi. A jegybanki alapkamat irányadó jellege pedig azt jelenti, hogy a jegybanki alapkamat által indokolt mértékben a pénzintézetek is jogosultak a Ptk.-ban meghatározott mértéket meghaladó kamatot alkalmazni. (Dr. Torgyán József: Akkor a költségvetésben miért mondanak mást?)
Ez csak egy lehetséges jogi levezetés, nagyon sok más jogi levezetés is lehetséges. A dolog lényege az, hogy itt semmiféle probléma nincsen. (Közbeszólások a jobb oldalról.) Sajnálatos módon tehát azt kell mondanom, hogy az én jogértelmezésem és a mi jogértelmezésünk szerint önnek nem kell befizetnie a 20 százalék fölötti részt. Nagyon sajnáljuk! (Taps és derültség a bal oldalon.)