Sümeghy Csaba (Fidesz)
DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Jelenleg tárgyaljuk az 1996. évi költségvetést és az annak végrehajtását szolgáló adótörvényeket. Úgy gondolom, semmi megrendítő újat nem mondok a tisztelt Háznak, ha egyértelműen azt a konklúziót kell levonnom, hogy jelen pillanatban az elvonások, az adóterhek rendszeres növekedése várható az elkövetkezendő években.Ezt a problémát súlyosbítja, hogy a költségvetési és adótörvényeken túlmenően jelen pillanatban a vállalkozók és a vállalkozások különböző rétegeit olyan pluszköltségek is terhelik, mint például a nemrégen üzem-egészségügyi szolgálatot teljesítő orvosok fizetése, azok átvállalása, a különböző helyi közlekedési, kommunális és egyéb díjak növekedése, amely mind-mind olyan költség, hogy a megnövekedett helyi adók mellett nagyon komoly terheket jelent a vállalkozásoknak.
Ebben a kritikus és krízises helyzetben lépett 1995. január 1-jével hatályba az a kamarai törvény, amely a kötelező kamarai tagságot írta elő, természetesen nem kis tagdíjfizetési kötelezettség mellett. Elmondtam már ebben a Házban a legutóbbi hozzászólásomkor amikor kértem, hogy a tagdíjat az államkassza fizesse meg a vállalkozók helyett, mert ezt a tagdíjat a vállalkozók már nem bírják kigazdálkodni , hogy ezt az indítványomat azért is teszem, mert a kamarák ma még nincsenek ellátva azzal a jogkörrel, amit a törvény számukra biztosított volna.
Mivel ez nem történt meg, olyan érdekellentét feszül a létrejött kamarák és a vállalkozói rétegek között, amit több példán keresztül tudnék igazolni, de kettőt megemlítek: a tagdíjfizetések elmulasztását, tehát a tagdíjmorál hiányát és a megjelenési dolgokat. Ezért tettem meg azt a javaslatomat, hogy amíg a kamarák föl tudnak készülni feladatuk ellátására és jogköreiket megkapják, addig az érdekellentétek, a vállalkozókra eső költségek csökkentése érdekében a kötelező kamarai tagságot a parlament függessze föl.
Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.)