Demeter Ervin (MDF)
DEMETER ERVIN, az önkormányzati és rendészeti bizottság kisebbségének előadója: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az önkormányzati bizottság a három törvény módosítása közül mint ahogy képviselőtársam is elmondta eggyel foglalkozott, a gyógyszertárak létesítéséről és működéséről szóló törvény módosítására beterjesztett javaslattal, hiszen ez tartozott a hatáskörébe. Az 1644. számú törvényjavaslatnak ez a módosítása rendkívül szerény terjedelmű, mindössze két paragrafus, de rendkívül nagy jelentőségű. A többségi vélemény a bizottsági ülésen gyakorlatilag plusz és pozitív érdemi érvek nélkül fogalmazódott meg, mintegy bizalmi szavazásként.A jelen lévő ellenzéki képviselők kisebbségi véleményt is megfogalmaztak. Annyiban korrigálnám előttem szóló képviselőtársamat, hogy nem az ellenzéki képviselők, hanem egyetlen ellenzéki képviselő támogatta a javaslatot. Miért is kellett ezt a törvényt módosítani?
Azért, mert a jelenlegi törvény 1995. december 31-e után nem szabályozza azoknak a gyógyszertáraknak a működését és üzemeltetését, amelyek nem kerültek privatizálásra. A törvény annak idején a privatizációt ösztönözni kívánta, és feltételezte, hogy ez a folyamat 1995. december 31-éig végrehajtásra kerül. Ez nem történt meg.
Nem történt meg, mert ezt eltérő tulajdonosi érdekek akadályozták, és nem történt meg azért, mert a tulajdon rendezését hosszú-hosszú jogi vita előzte meg. Az előttünk lévő törvényjavaslat erre a problémára nem úgy reagál, hogy a határidőt módosítja, hanem a törvényben egy új működési formát kíván létrehozni. Ez a módosítás mint ahogy a szociális bizottság képviselője is elmondta alapvetően alakítja át ezt a törvényt. Ezzel a kérdéssel az önkormányzati bizottság egyszer már foglalkozott, amikor az egyik, a legnagyobb önkormányzat, a budapesti önkormányzat kezdeményezésére napirendjére vette a törvénymódosítást, ami nem szólt semmi másról, mint hogy a határidőt tolja ki a parlament egy fél évvel és a privatizáció szót "magánosítás" szóval helyettesítse.
Ekkor a tárca képviselője a bizottság ülésén egyetértett ezzel a javaslattal, ezért találjuk furcsának, hogy ettől teljesen eltérő törvény került a parlament napirendjére.
A kisebbségi képviselők a szakmai kamara, a Gyógyszerész Kamara véleményével egyetértve, nem támogatták és általános vitára alkalmatlannak találták ezt a törvényjavaslatot, mert véleményünk szerint az ellátórendszer működésére vonatkozó szabályok megváltoztatására csak a privatizációs folyamat befejezése után látunk lehetőséget.
Azért is találtuk általános vitára alkalmatlannak, mert ellentétben áll a jelenleg még hatályos, bár egyre kevésbé érvényesülő kormányprogrammal, és azért sem tartottuk alkalmasnak általános vitára, mert meglátásunk szerint ez a törvény lassítja, illetve megállítja a gyógyszertárak magánosítását. Ezért ezen érvek alapján tisztelettel az a véleményünk, hogy ez ebben a formájában nem alkalmas az általános vitára. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MDF padsoraiban.)