Kiss József (MSZP)
DR. KISS JÓZSEF (MSZP): Tisztelt Képviselőtársaim! Csak egy nagyon rövid reflexióra vállalkoznék. Surján képviselő úr és Trombitás képviselő úr is említette ezt az ominózus 3. § (2) bekezdést, amelyik minden orvosnak, aki társadalombiztosítási támogatásra kívánna gyógyszert rendelni, valamiféle szerződési kötelezettséget ír elő. Már bánom, hogy kitettem az irodaházban ezt a borítékot, amit én a héten kaptam meg a társadalombiztosítástól, hogy a "pro família" és egy háziorvosi esetleges helyettesítés témakörére ezt a szerződést megkössem. Ez semmiféle feltételhez nincs kötve! Tehát gyakorlatilag, aki csak erre kéri a támogatást, azzal automatikusan megköttetik a szerződés a feltételek alapján; viszont le vannak írva a szerződésnek azon feltételei, hogy ha valaki nem tartja be azokat a szabályokat, akkor a társadalombiztosítás megvonja ezt a jogot. A gyógyszerrendelési jogot egyébként nem érinti, hiszen én magánreceptemen vagy személyes adataimat tartalmazó papíron rendelhetek gyógyszert, de természetesen nem társadalombiztosítási támogatással, vagy a saját részemre az orvosi igazolvánnyal is.
Tehát nem érzem ezt egy akkora gátnak ebben a törvényben. Ugyanakkor úgy érzem, hogy formailag rendezi azt a kérdést, hogy annak az orvosnak, akit egyébként munkaköre, beosztása, állása, egyéb szerződése semmilyen tekintetben nem köt a társadalombiztosításhoz, gyógyszerrendelését milyen módon ellenőrizheti a társadalombiztosítás, tehát hogy betartja-e mondjuk a "pro família"-körben a "pro família"-kör adott szabályait, a gyógyszerrendelés szabályait, és milyen módon vonhatná meg tőle ezt a jogot, ha erre nem szerződne egyébként az illetővel.
(19.40)
Amit Trombitás képviselő úr mondott, az tényleg elgondolkodtató.
A szolidaritási elv azt hiszem, hogy alapjaiban kérdőjeleződik meg manapság, azzal együtt, hogy természetesen a másik oldalt is érzékelni kell. Akik a képviselői fórumokon elmondják, hogy kérem, nekem 6400 forintos nyugdíjból kellene kijönni, és akkor mi, képviselők, akik ott vagyunk, feketén-fehéren tudjuk, hogy kérem: önnek valószínűleg nem nyugdíja van, valószínűleg igencsak megkérdőjelezhető lenne a járulékfizetéssel való megalapozottsága egy-egy ilyen járadéknak, és mégis azt mondjuk, hogy valamiből mindenkinek meg kell élnie.
Az biztos, nagyon nehezen védhető, hogy egyre szűkebb kör egyre magasabb járulékaiból egyre szélesebb körű ellátást lehessen biztosítani. Ez nem megy, valamilyen átalakításra tényleg szükség lenne. (Taps.)