Rusznák Miklós (KDNP)
RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Most már évek óta rendszeresen visszatérő esemény a kötelező gépjármű-biztosítás emelésének problematikája. A biztosítótársaságok, bár név szerint egy-egy társaság által javasolt díjemelés mértéke nem ismerhető, összességében mintegy 30 százalékos díjemelésre tettek ez évben is javaslatot, hasonlóan az elmúlt évekhez.
Sajnos, a bevétel növelésének a legegyszerűbb formáját választják a társaságok, hasonlóan az állami költségvetéshez: a díjak, illetve az adó emelését. De vajon az adóemelésen kívül nincs-e más eszköz a biztosítási díjak, illetve a költségek fedezetére? Bizony van, mert ezenkívül figyelmen kívül hagyja és évek óta mit sem törődve a több mint százezres nagyságrendű díj-nemfizetőket. Mert bizony igen magas a biztosítási díjat nemfizetőknek a száma.
Egyet talán tisztán kellene látni a díjemeléssel és a fönt elmondottakkal összefüggésben. Azok a biztosítótársaságok, amelyek megszerezték a gépjármű-biztosítási piac döntő részét, ezzel együtt olyan előnyre tettek szert, amely az egyéb vagyonbiztosításoknál, azok megkötésénél is előnyt jelent, és összességében díjbevételi forrásként jelentkezik számukra, stabilitásukban fontos szerepet tölt be.
(14.20)
A díj mértéke évről évre rohamosan növekszik. A becsületes díjfizető autósok viselik az egyre növekvő terheket a nemfizetőkkel szemben. A drasztikus díjemelés egyre nehezebb helyzetbe hozza nemcsak az autósokat, de a rokkantnyugdíjasokat is, akik betegségükből eredően rá vannak kényszerülve a gépkocsi használatára. Ez a szociálisan is érzékeny réteg egyre rosszabb körülmények között él, és a nagyarányú díjemelés súlyos terhet jelent számukra.
Kérdezem ezért államtitkár urat, mit terveznek tenni, hogy ez a díjemelés elfogadható mértékű legyen, és megbízható-e az az adatsor, amely a díjemelés mértékét ilyen magas szinten jelöli meg. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.)