Tirts Tamás (Fidesz)
TIRTS TAMÁS (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Ön előtt is biztos ismeretes, hogy október 11-én, szerdán délután az Erzsébet hídra, tíz napja a Szabadság hídra és most, pénteken, november 17-én ismét az Erzsébet hídra másztak fel, és ezzel több órára megbénították a főváros forgalmát.
Hidakban is szegény ország vagyunk, s meggyőződésem szerint ez a probléma három kérdéskört is takar. Az első egy közlekedési kérdéskör. Úgy gondolom, miközben Demszky Gábor főpolgármester emberfeletti erőket mozgat meg, hogy egy félkész hidat még ebben a században átadjon, bátor hídmászó polgártársaink jóvoltából nem csökken a főváros közlekedési gondja, hanem órákra megáll a forgalom.
Meggyőződésem szerint ennek nem az az oka, hogy nincsenek már magas hegyeink, hanem a polgári engedetlenségnek egy új, hatásos formájával állunk szemben. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Mint valószínűleg önnek is feltűnt, a délutáni csúcsforgalmat kihasználva, általában konkrét tiltakozó céllal történik ez az akció. Ilyen értelemben tehát érint ez egy második kérdéskört is, ez a rendészeti. Elgondolkodott-e a Belügyminisztérium, hogy szervezetileg hogyan tudna erre felkészülni?
Az a helyzet, amelyet eddig tapasztaltam, hogy ezeket a tiltakozásokat "elmebeteg" minősítéssel megpróbálják könnyen lezárni, megítélésem szerint nem célszerű. Ez egy régi reflexet takar. Régen, nem is olyan régen még a politizálás is sokak szerint elmebeteg tevékenység volt ebben az országban. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Ha a hídmászók így folytatják, ez egy nagyon hatásos tiltakozó akció lehet.
Végezetül van a kérdésnek egy jogi háttere is. Milyen eljárás alá esnek a hídmászók? Egyszerű szabálysértésnek minősül-e, vagy van-e valami komolyabb következménye is?
Összegezve tehát: mit kíván tenni a belügyminiszter? (Taps az ellenzék padsoraiban.)