Szilágyiné Császár Terézia (KDNP)
DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Általában minden évben a költségvetés tárgyalásakor az éppen pozícióban levő pénzügyminiszter a televízióban arról szokott beszélni, hogy a költségvetés elfogadása december 31-éig az egész országnak, az egész társadalomnak az érdeke. Legélénkebben talán Békesi pénzügyminiszter úrra emlékszem, aki könnyekig meghatott néhány évvel ezelőtt, hogy mennyire szükségünk van a következő évi költségvetésre.
Azt gondolom, hogy ennek a költségvetésnek az elfogadására talán most nincs is olyan nagyon nagy szükség. Bár a pénzügyminiszter nem is érvel emellett. Jobban járnánk, ha nem lenne december 31-éig elfogadott '96. évi költségvetés.
Az érvekről nagyon sokan szóltak előttem, nemcsak ellenzéki képviselők, hanem kormánypárti képviselők is. Az előző általános vitában többnyire azzal kezdték felszólalásukat, hogy nagyon nehéz helyzetben vannak még a kormánypárti képviselők is, mert bizony a költségvetés bizonyos tételeit igen határozottan támadják vagy legalábbis kétségbe vonják.
Én tehát azzal kezdeném, hogy kié is ez a '96-os költségvetés, kiről szól és kinek az érdeke, hogy legyen '96-ban költségvetésünk. A társadalomé? Azt gondolom, hogy a társadalom azon rétegeié leginkább, amelyeknek képviselői itt a parlament előtt tüntettek. Minden elismerésem azoké a szocialista képviselőké, akik szakszervezeti vezetőként bizonyos társadalmi rétegeket a parlament elé hoztak, hogy saját érdekeiket kellőképpen érvényre juttassák és igen kemény pénzügyminiszterünket meghátrálásra kényszerítsék.
Szeretném azonban fölhívni a kormányzat figyelmét, hogy vannak olyan társadalmi csoportok, amelyek nem tömörültek kemény érdekvédelmi szervezetekbe, szakszervezetekbe, és őértük szeretnék szólni. Szólok a gyermekekről, szólok a nyugdíjasokról, szólok a munkanélküliekről, szólok a nagyon nehéz helyzetben levő önkormányzatokról, amelyek valóban a környezetükben élő igen nehéz szociális helyzetben lévő állampolgárokért dolgoznak nap mint nap nehéz körülmények között, és szólnék a mezőgazdaságban dolgozókról de ezt Francz Rezső képviselőtársam kormánypártiként megtette. Megköszönöm neki.
(16.10)
Van már ÉT-megállapodás, megegyeztünk a szociális partnerekkel mondta pénzügyminiszterünk egy fél órával ezelőtt. Utána kiderült, hogy ez nem egészen így van. Valójában nincs ÉT-megállapodás, és nincs szociális megállapodás sem, legalábbis azokkal a rétegekkel nincs, amelyeket az előbb felsoroltam. De nekem komoly aggályaim merültek fel azzal kapcsolatban, hogy vajon Béki Gabriella képviselőtársam, aki az előző vitában keményen támadta a családi pótlék rendszerét és a megvonásokat, megelégszik-e azzal a 4 milliárd forinttal, amely valamilyen bűvös módon most bekerült a Keller László képviselőtársunk által benyújtott újabb változatba. Én szívből remélem, hogy a szabaddemokraták nem elégszenek meg ezzel a morzsával, ezzel a 4 milliárd forinttal.
Egyetlen dolog van még, amiről szólni szeretnék, mégpedig az, hogy a törvénytervezet szöveges indoklásának 22. §-a (8) bekezdésében az önkormányzatoknak juttatott normatív állami hozzájárulás átutalását bizonyos adatszolgáltatások megvalósulásához kötik. Én szívem szerint maximálisan egyetértek ezzel, hiszen rendnek és fegyelemnek kell lenni. Azonban szeretnék a Ház elé terjeszteni egy módosító javaslatot! Csak abban az esetben, ha a minisztériumok támogatását is azonnal megszünteti a parlament, amennyiben a kormány az előírt határidőket nem tartja be és nem a törvényben előírt időre nyújtja be a költségvetést a Magyar Országgyűlésnek, és persze, ha nem a hozzátartozó adatokkal együtt nyújtja be, ha hiányoznak azok a hatásvizsgálatok erről már Dávid Ibolya szólt , amelyeket minden parlamenti képviselőnek joga van megismerni, mielőtt felelősen dönt bármiféle megvonásról. Javaslom, hogy a miniszterek fizetését vonjuk meg vagy függesszük fel mindaddig, amíg a költségvetés tárcájukra vonatkozó részét időben nem nyújtják be az Országgyűlésnek. És ez már nagyon csúnya dolog tőlem, de azt gondolom, hogy pusztán a nyomásgyakorlás miatt jó lenne átmenetileg csökkenteni a kormánypárti képviselők juttatását, ha nem születik meg időben a Magyar Országgyűlésben valamennyi adótörvény és a költségvetés.
Persze benyújtottunk számtalan módosító javaslatot, elsősorban a szociális szférát illetően. Én nagyon sajnálom és erről már esett szó , hogy nem családi jövedelemadózásról tárgyalunk; vagy nem a miniszterelnökünk által oly sokat felemlített vagy beígért vagyonadóról, amely a nem termelő vagyonokra vonatkozna, ezek a kereszténydemokraták maximális támogatását bírnák. Ezek miért csak szlogenekben jelennek meg, kongresszus előtt vagy után, vagy éppen egy szép vasárnapon?
Benyújtottunk módosító javaslatot a tartós betétek utáni 10 százalékos kamatadóra vonatkozóan. 10 milliárd forintot próbáltunk megspórolni a költségvetés hiányának fedezetére, 30 milliárdot pedig a gyermekek utáni adókedvezmények visszaállítására szerettünk volna adni. Azt gondolom, mondanom sem kell, hogy elképzelésünk a kormánypárti képviselők támogatását a bizottságokban nem nyerte el. Szomorúnak tartjuk!
Nagyon jó lenne, ha a költségvetés most folyó vitájában vagy vitájának ideje alatt a kormánypárti oldalon ülő képviselőtársaink a bizottságokban támogatnák az azon rétegek érdekében benyújtott módosító indítványokat, akik nem tudnak kellőképpen szóhoz jutni, érdeket érvényesíteni. Ehhez kérem az önök segítségét. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.)