Sepsey Tamás (MDF)
DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Tóth Pál Képviselőtársam! Az Országgyűlésben politizálnunk kell, és igenis néven kell nevezni, hogy kik a felelősek egy súlyos alkotmánysértésért. Ha nem ezt tennénk, gyakorlatilag mi magunk is cinkosok lennénk egy alkotmánysértésben. Ezt ne tessék kormánypártiként szemünkre hányni, mint ahogy én sem hányom az ön szemére, hogy természetesen kormánypárti képviselőtársát találja alkalmasnak arra, hogy szakszerűen szóljon erről az Országgyűlésben. Igaz, hogy utána ezeket a szakszerű hozzászólásokat szakszerűtlen szavazás követi, és az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek találja az önök szakszerű szavazását. Szakmai vita azért nem folyik, mert értelmetlen dolog úgy szakmai vitát folytatni, hogyha ez az országgyűlési határozati javaslat december 5-én kerül majd részletes vitára, 12-én szavazhatunk a módosító javaslatokról, 17-én lesz a zárószavazás, és körülbelül december 27-28-a táján hatályba lép a kihirdetést követő nyolcadik napon! Úgy tetszik gondolni, képviselőtársam, hogy a miniszter úr által említett december 20-ai határidő valóban megfelel a kormányzatnak arra, hogy a vitában elhangzott szakmai érveket mérlegelje és beépítse abba a törvényjavaslatba, ami a miniszter úr szerint már közigazgatási egyeztetésen van? (Tóth Pál: Igen!) A vitát akkor érdemes folytatni ezt Rubovszky képviselőtársam is elmondta , ha előtte hatpárti egyeztetést tartunk, vagy valóban megfelelő időt fordítunk arra, hogy legalább látszólag meglegyen a lehetősége annak, hogy az Országgyűlésben elhangzottakat a kormányzat figyelembe veszi.
Elmondtam a határidőket a kormányzat fizikailag képtelen arra, hogy teljesítse ezeket! Azt hiszem, nem lehet szakmai észrevételeket elvárni tőlünk, mert ezek falra hányt borsót jelentenének. Köszönöm szépen.