Vastagh Pál (MSZP)
DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen az én tisztemből fakadóan csak az ön által szorosan hozzám intézett kérdésekre tudok válaszolni.
Elöljáróban el kell mondanom önöknek és a közvéleménynek is, hogy ez nem először került az igazságügyi kormányzat és a szélesebb közvélemény elé, hiszen az ügy már felvetődött 1989-ben, felvetődött 1991-ben, és felvetődött '90-ben, a szabad választások előtt és közvetlenül utána is.
(16.00)
Ami az első kérdését illeti, képviselő úr, nem tudok egyértelmű választ adni a rendelkezésemre álló okiratok alapján, hogy vajon Hóman Bálintot hol temették el. Feltételezhetően a váci rabtemetőben nyugszik, de ezt büntetés-végrehajtási hivatalos okirattal nem tudom alátámasztani.
Ami a második kérdését illeti, képviselő úr, ahogy említettem, ez is több ízben fölmerült. 1991 őszén ifjabb Hóman Bálint néhai Antall József miniszterelnök úrhoz fordult, kérte édesapja rehabilitálását. Az ezzel kapcsolatban kialakult igazságügyi minisztériumi álláspont amelyet hivatali elődöm október 31-én küldött át a miniszterelnök úrnak ezt nem találta megalapozottnak. Vajon miről van szó ez esetben?
Hóman Bálintot, ahogy ön is említette, a népbíróság miután az amerikai hatóságok őrizetbe vették 1946. augusztus 17-én az 1945. évi VII. törvény 11. §-ának (1) pontjába ütköző háborús bűncselekmények miatt ítélte el. Ezt az ítéletet a szabad választásokat követően megtörtént felülvizsgálatok során a Legfelsőbb Bíróság nem vonta kétségbe, és nem tartotta indokoltnak, hogy törvényességi óvást emeljen, sem a Legfelsőbb Bíróság, sem a legfőbb ügyész.
A későbbiekben az Alkotmánybíróság ezt a hivatkozott szakaszt, ezt a törvényhelyet megsemmisítette 1994-ben, de csak 1989. október 23-a után jogerősen lezárt büntetőügyek felülvizsgálatát rendelte el. Az ezt megelőzően hozott bírósági döntéseket az Alkotmánybíróság határozata nem érintette. Így tehát a perújítás lehetősége ez esetben nem teremtődött meg az Alkotmánybíróság döntésével.
Nyilvánvalóan a jogrendszerbe később beépült felülvizsgálati kérelem intézményével élhet ifjabb Hóman Bálint mint ahogy ilyen felülvizsgálati kérelmet elő is terjesztettek, de nem az arra jogosultak, és ezt a Legfelsőbb Bíróság nem hagyta jóvá, nem foglalkozott vele 1994-ben.
A felülvizsgálati kérelem beterjesztésének megalapozottságát illetően beszereztem a legfőbb ügyész úr álláspontját és véleményét. Ő nem tartja megalapozottnak, hogy a felülvizsgálati kérelem törvény szabta feltételei között felülvizsgálati kérelem ez esetben benyújtható.
Tisztelt Képviselő Úr! Az a személyes véleményem ha szabad ez esetben ezt tolmácsolni , hogy valószínűleg Hóman Bálint is osztozik azoknak a XX. századi tragikus politikusoknak a sorsában, akiknek külön kell választani tudományos munkásságát azt az arra hivatottaknak értékelni kell , és külön kell választani politikai tevékenységét, amelyet a történelem megítélt. Kérem, fogadja el válaszomat. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)