Szili Sándor (MSZP)
SZILI SÁNDOR (MSZP): Két percben nagyon nehéz egy 13 perces hozzászólás minden részletére reagálni. Nem is kívánok, csak egy pár lényeges kérdésre szeretném felhívni képviselőtársam figyelmét, amiket az én meggyőződésem szerint nem ártott volna a módosító javaslat készítésekor tekintetbe venni. Úgy értelmezem az országgyűlési határozatot, hogy az végül is egy nemzetközi szerv, az ENSZ felkérésére, illetve döntése alapján született meg. E döntésnek megfelelően egy nemzetközi békefenntartó erő jön létre, ennek egyik tagja az Egyesült Államok, amely egyben a NATO egyik vezető ereje is. Felkéri a magyar kormányt, a magyar Országgyűlést, tegye lehetővé azt, hogy Magyarországon átvonuljon, és időlegesen állomásoztassa, pihentesse csapatait. Úgy gondolom, hogy az előző törvényjavaslat amivel azt hiszem, képviselőtársam is egyetért elég biztonságot és garanciát ad arra, hogy milyen törvényes formákban történik ezeknek a csapatoknak az átvonulása, illetve állomásoztatása.
Az időre vonatkozólag meg úgy gondolom, hogy a Biztonsági Tanács határozata lesz mérvadó, amely meghatározza a mandátumát ezeknek a békefenntartóknak, illetve joga lesz meghosszabbítani.
(17.50)
Viszont én nagyon nem szeretném, ha a Magyar Országgyűlés országonként bírálná el, hogy kik azok, akik ebben a békefenntartó szerepben felkérnek bennünket és megengedjük, hogy átmenjenek rajtunk, és kik azok, akik nem. Fura lenne, hogy mondjuk, az Egyesült Államokat átengedjük, esetleg Hollandiát nem, vagy ami rejtett célzás volt: esetleg Ukrajnát vagy Szlovákiát, amely szintén fel lett kérve... (Dr. Trombitás Zoltán: Oroszországot! Zaj.).., úgyhogy én meggondolandónak tartanám ennek a javaslatnak az elfogadását. Köszönöm szépen.