Gál Zoltán (MSZP)
ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Felhívom figyelmüket, hogy a javaslatsor elfogadása kizárja az ajánlás 10., 24., 25., 32., 41., 42., 45., 47. és a kiegészítő ajánlás 2., 3., 4. és 7. pontjaiban lévő javaslatok elfogadását.
Most tehát a jegyző képviselőtársam által ismertetett javaslatsort teszem fel szavazásra, amelynek minden elemét támogatja az előterjesztő. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 228 igen szavazattal, 22 ellenszavazattal, 56 tartózkodás mellett elfogadta.
Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk az ajánlás és a kiegészítő ajánlás sorrendjében, amelyeket az előterjesztő nem támogatott, illetőleg a támogatott módosító javaslatok elfogadása után még szavazni lehet róluk.
Az ajánlás 3. pontjában Bakonyi Tibor és Hidasi Rezső a törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 2. § (4) bekezdésének kiegészítését indítványozzák. Azt kezdeményezik, hogy a törvény hatálya ne terjedjen ki az iskolai szövetkezetekre, szövetkezeti csoportra, ha nappali tagozatos tanuló tagjai által az adott évben ezen vállalkozáson belül megszerzett jövedelmük kétszeresét nem éri el az éves árbevételük. A költségvetési bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. A tisztelt Országgyűlés támogatja-e? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 122 igen szavazattal, 128 ellenszavazattal, 55 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
(19.40)
Az ajánlás 12. és 17. pontjaiban Farkas Gabriella a 4. § (2) bekezdésében a törvény 4. §-a (2) bekezdését új ponttal kívánja kiegészíteni, és ezzel összefüggésben a törvényjavaslat 4. §-a (4) bekezdésében a törvény 4. §-a (3) bekezdése m) pontjának elhagyását indítványozza. Ebben az adózás előtti eredmény számítása során kezdeményezi, hogy a hitelezési veszteség címén ráfordításként elszámolt összeg is csökkentő tényező legyen. A javaslatokat egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 77 igen szavazat, 228 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 21. pontjában Farkas Gabriella a törvényjavaslat 5. §-a (2) bekezdésében a törvény 5. §-a (6) bekezdése kiegészítését kezdeményezi, amely értelmében vállalkozási tevékenység érdekében felmerült ráfordításnak minősüljön a hegyközségi járulék is. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 99 igen, 189 ellenszavazat és 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 22. pontban Brúszel László és Kristóf István a törvényjavaslat 6. §-a (2) bekezdésében a törvény 6. §-át kívánják kiegészíteni. E rendelkezésben a veszteség elhatárolásáról szóló rendelkezést kívánják módosítani. A javaslatot az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 60 igen, 216 nem és 33 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 33. pontjában Sümeghy Csaba, továbbá Karakas János és képviselőtársai a törvényjavaslat 8. §-a (1) bekezdésében a törvény 9. §-a (3) bekezdését új bekezdéssel kívánják kiegészíteni, amely a kiegészítő adót fizetők körének meghatározását szűkíti. A költségvetési és a mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 80 igen, 153 ellenszavazat és 74 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 34. pontjában Balsay István és képviselőtársai a törvényjavaslat 9. §-át új bekezdéssel kívánják kiegészíteni, amely a hatályos törvény 10. §-a (1) bekezdése a) pontja helyébe lépő rendelkezést tartalmazza. Ebben azoknak a körét bővítik, akiknek nem kell a számított adót megfizetni. A javaslatot az alkotmányügyi, a kulturális és a környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 136 igen, 134 ellenszavazat és 36 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
A 35. pontban Szabó János és Veres János a törvényjavaslat 9. §-át új bekezdéssel kívánják kiegészíteni, amely a törvény 10. §-át egészíti ki egy új rendelkezéssel. Eszerint a számított adó mértékéig a területi gazdasági kamara tagját a gazdasági kamarákról szóló törvény szerint megállapított, az adóévben esedékes és befizetett tagdíj összegéig adókedvezmény illesse meg. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 107 igen, 174 ellenszavazat és 28 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 37., továbbá a kiegészítő ajánlás 8. és 10. pontja alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat 12. §ában a törvény 14. §-a (1) bekezdése módosítására. Mindhárom indítvány a beruházási adókedvezmény igénybevételének szabályát módosítja.
Először Farkas Gabriella javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 37. pontja szerint. A gazdasági és a mezőgazdasági bizottság támogatja, a költségvetési bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 108 igen, 164 ellenszavazat és 37 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Most a mezőgazdasági bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 8. pontja szerint. A gazdasági bizottság nem támogatja. A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 109 igen, 162 ellenszavazat és 38 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Farkas Gabriella és képviselőtársai javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 10. pontja szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 78 igen, 217 ellenszavazat és 12 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 39. pontjában Karakas János és képviselőtársai a törvényjavaslatot új paragrafussal kívánják kiegészíteni. Javaslatuk adókedvezményekre vonatkozó szabályokat tartalmaz. A mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 96 igen, 154 ellenszavazat és 59 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 51. pontjában Kücsön Sándor a törvényjavaslat 18. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Ebben azt kezdeményezi, hogy az APEH tegye közzé a 10 százalékot meg nem haladó társasági adókulcsot tartalmazó... (A főtitkárhelyettessel tanácskozik.)... országok jegyzékét... Az APEH tehát tegye közzé a 10 százalékot meg nem haladó társasági adókulcsot alkalmazó országok jegyzékét elnézést. Az alkotmányügyi és a költségvetési bizottság támogatja, a gazdasági bizottság nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 120 igen, 117 ellenszavazat és 65 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem... (A kérdő hangsúlyt kiemelve:).., van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, (Derültség.).., amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Nincs jelzés.)
Tisztelt Országgyűlés! Ilyen képviselőtársunk nem tartózkodik a teremben. (Derültség.)
Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazásra várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor.
Most viszont az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatairól határozunk.
(19.50)
Az előterjesztést T/1502. számon, a bizottságok együttes ajánlásait meg T/1502/36. és 40. számokon kapták kézhez képviselőtársaim.
Államtitkár úr korábban elmondta a véleményét.
Most azokról a módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés, amelyeket az előterjesztő támogat.
Tisztelt Országgyűlés!
Az ajánlás 1., 4., 5., 6., 7., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 22. és 28. pontjai nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, így ennek hiányában nem határoz róluk az Országgyűlés.
Bejelentem, hogy az ajánlás 23. és a kiegészítő ajánlás 3. pontjában lévő indítványok elkésve érkeztek, a 9. pontban lévő javaslat pedig a Házszabály 94. §-a (3) bekezdésével ellentétes, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés.
Tisztelt Országgyűlés! A T/1502/36. számú ajánlás 2., 3., 8., 11., 21., 25., továbbá a T/1502/40. számú kiegészítő ajánlás 1. pontjában lévő módosító javaslatokat az előterjesztő támogatja.
Tisztelt Országgyűlés! Felhívom a figyelmüket, hogy a javaslatsor elfogadása kizárja az ajánlás 24. és 29. pontjaiban lévő javaslatok elfogadását.
Most tehát a kormány által támogatott módosító javaslatokat teszem fel szavazásra.
A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatokat? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 261 igen szavazattal, 14 ellenszavazat és 32 tartózkodás mellett elfogadta.
Most azokról a módosító javaslatokról határozunk az ajánlás és a kiegészítő ajánlás sorrendjében, amelyeket az előterjesztő nem támogatott, illetőleg a támogatott módosító javaslatok elfogadása után még szavazni lehet róluk.
Az ajánlás 26. pontjában Pancza István a törvényjavaslat 12. §-a (1) bekezdésében a törvény 62. §-a (1) bekezdése c) pontjának kiegészítését kezdeményezi, amelyben megfogalmazza, hogy a számla tartalmáért az azt kiállító felel.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 26 igen, 241 ellenszavazat és 41 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 27. pontban Nahimi Péter a 12. § (2) bekezdése elhagyását kezdeményezi, amely a használt termékek köréből kiemeli a személygépkocsit.
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 69 igen, 225 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 30. és a kiegészítő ajánlás 2. pontja alternatív megoldást tartalmaz a törvényjavaslat I. számú mellékletének kiegészítésére.
Mindkét javaslat az egyes kedvezményes kulcsú termékek felsorolását egészíti ki számítástechnikai információhordozó anyagokkal.
Először a kulturális bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 2. pontja szerint.
A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 147 igen, 132 nem és 25 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Büky Dorottya és képviselőtársai javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 30. pontja szerint, amelyet egyik bizottság sem támogat.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Tisztelt Országgyűlés! 88 igen szavazattal, 202 ellenszavazat és 17 tartózkodás mellett az Országgyűlés a módosító javaslatot nem fogadta el.
Az ajánlás 31. pontjában Nádori László és Páva Zoltán a II. melléklet 9. pontjának módosítását... (Zaj.)
Tisztelt Országgyűlés, egy kis nagyobb csendet kérnék. (Közbeszólás a jobb oldalon: Csendet.) Csendet. Az is elég lenne.
Az ajánlás 31. pontjában Nádori László és Páva Zoltán a II. melléklet 9. pontjának módosítását kezdeményezi, amely a termékértékesítések és szolgáltatások felsorolását szűkíti, bizonyos, a sportot szolgáló építmények bérbe adásának tételével.
Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a többi bizottság nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 171 igen, 88 ellenszavazat és 47 tartózkodás mellett elfogadta. (Taps.)
A 32. pontban Szolnoki Andrea és képviselőtársai a törvényjavaslat II. mellékletének módosítását javasolják.
Ebben a szolgáltatások felsorolásából kiemelik az épületen kívüli rágcsáló- és kártevőirtást.
A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 67 igen, 200 ellenszavazat és 39 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés! E törvény határozathozatalának végére értünk. Megkérdezem: van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés? Ilyen képviselőtársunk nincs.
Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazásra várhatóan a jövő heti ülésünkön kerül sor.
Most az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatalára kerül sor.
Az előterjesztést T/1548. számon, a bizottságok együttes ajánlásait pedig T/1548/80. és 96. számokon kapták kézhez képviselőtársaim.
A miniszteri válasz már elhangzott.
Ezért most először azokról a módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés, amelyeket az előterjesztő támogat.
Felkérem jegyző képviselőtársamat, hogy ismertesse azoknak a módosító javaslatoknak az ajánlásszámát, amelyekről kellő bizottsági támogatás hiányában nem határoz az Országgyűlés.