Sepsey Tamás (MDF)
DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Bauer képviselőtársam megrázóan, szuggesztíven ecsetelte, hogy kevés az ország pénze, meg kell takarítani bizonyos összegeket. Igen ám, elkezdtem lapozgatni ezt a törvényjavaslatot, fölidézve a Házszabály 97. §-ának (2) bekezdését, mely szerint a törvényjavaslat indokolásának meg kell jelölnie az elfogadása esetén várható társadalmi és lehetőség szerint számszerűsített gazdasági hatásokat.
Vajon a törvényjavaslat indokolása megalapozza-e Bauer képviselőtársamnak ezt a nagyon pontos, precíz, közgazdászi alapossággal előadott vélekedését? Az a baj, igen tisztelt elnök úr, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy ebben az indokolásban én lehet, hogy azért, mert nem használok szemüveget egyetlenegy helyen nem találtam meg azt, hogy e törvényjavaslat elfogadása milyen megtakarításokat eredményez a költségvetés számára, milyen gazdasági kihatásokkal jár.
Való igaz, hogy a vita során számos vélekedés elhangzott, azonban a Házszabály nem azt mondja, hogy a kormány képviselőjének, a parlamenti bizottságok elnökeinek, illetőleg a kormánypártok tagjainak szóban kell elmondani ezeket, hanem valami oknál fogva a Házszabályunk azt tartalmazza, hogy a törvényjavaslat indokolásának kell ezeket tartalmazni. Véleményem szerint, amíg ez nem történik meg, elnök úr, az általános vitát nem lehet lezárni.
Ezért javaslom, hogy elnök úr pillanatnyilag az általános vita lezárása nélkül kérje fel a kormány képviselőjét, hogy rövid, záros határidőn belül terjessze az Országgyűlés elé a számszerűsített adatokat tartalmazó indokoláskiegészítést, és a következő heti ülésünkön folytassuk az általános vitát. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Fidesz padsoraiból.)