Tímár György (FKGP)
DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): Mélyen tisztelt Elnök Asszony! Hölgyeim és Uraim! Akkor, amikor az általam igen tisztelt dr. Sepsey Tamás képviselő úr megemlítette ezt a bizonyos 17 százalékot, úgy éreztem, rá kell világítanom ennek az eredetére. Mert meggyőződésem szerint ennek a függvényében foglalhat megnyugtató módon állást mind a parlament, mind az ország közvéleménye. Tudjuk, hogy az elmúlt időszakban a módszerváltás, illetve a rendszerváltás előtt bizonyos társadalmi rétegekhez tartozó személyek nem juthattak úgynevezett tanácsi lakáshoz, vagy csak rendkívül ritkán és rendkívül nehezen. Volt egy kedvezményezett kör ez talán nem volt kimondva , amelynek lehetősége volt az állam felé különösebb tehervállalás nélkül tanácsi bérlakáshoz jutni. Ugyanakkor sajnos volt egy hátrányos helyzetben levő kör, amely csak abban az esetben juthatott lakáshoz, ha az OTP-n vagy egyéb banki szerveken keresztül vásárolt magának öröklakást, szövetkezeti öröklakást... különböző elnevezések voltak.
Meggyőződésem szerint ez olyan súlyos hátrányos diszkrimináció volt az érintett körre nézve, amellyel szemben ez az újabb teher, hogy most már nemcsak a tőkeösszeget kell vállalniuk, hanem az eredetileg kedvezményes kamatozáson felül kell számukra hátrányt jelentő többletterheket vállalniuk, már akkor is hátrányos és elfogadhatatlan, ha ennek a mértéke az a bizonyos 15 százalék. Mert hiszen van a másik réteg, amely úgy kapott tanácsi lakást, hogy nem kellett számottevő összeget fizetnie.
Ez a réteg tehát amelyik tanácsi lakáshoz juthatott a kárpótlási folyamatok eredményeként mélyen a forgalmi érték alatt vásárolhatta meg a saját maga által lakott tanácsi bérlakás tulajdonjogát. Tehát itt halmozottan hátrányos szituációval állunk szemben.
Ez messzemenőleg alátámasztja a Sepsey Tamás képviselő úr által elmondottakat. Én ezzel szeretném az ő gondolatait kiegészíteni.
Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)