Gellért Kis Gábor (MSZP)
GELLÉRT KIS GÁBOR (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Igyekszem rövidre fogni és mindjárt a bevezetőben el kell mondanom, hogy azért kértem szót, mert van valami felelősségem a szakma iránt, amelyet ez a törvény szabályozni kívánna. Nem a frakciónk nevében nyilvánulok meg, nem is egyeztettem a mondandómat.
Ezzel együtt el kell mondanom, hogy a két vezérszónoklat nehéz helyzetbe hozott, tehát a latinokat idézem: si duo faciunt idem, non est idem, azaz ha ketten teszik ugyanazt, az nem ugyanaz. Nekem nagyon rossz véleményem van erről a törvényről. Röviden elmondom azt is, hogy miért.
Miként az imént hallottuk, egy hatpárti megállapodás született. Ez szűken véve másfél esztendő, tágabban értelmezve négy év eredménye. Nagy kérdés, hogy ami ebből az egyeztetésből kijött, az szakmailag hogyan minősíthető. Hiszen itt a sajtószabadságról van szó, alapvetően ezt a területet szabályozza a sajtószabadság szempontjából, ami pedig megszületett, az úgy gondolom nem éppen a sajtószabadság dicsőségére szolgálna. Ellentétben azzal, amit Maczó Ágnes mondott, az lett volna ennek a törvényjavaslatnak a feladata, hogy távol tartsa a politikát a rádiótól és a televíziótól, a rádiózástól és a televíziózástól a sajtószabadság jegyében. Ehelyett ez a törvény beemeli a politikát, súlyosan beemeli.
Most idézném az Alkotmánybíróság vonatkozó határozatát ha a kisgazda képviselőtársaim tegnap megvédték az Alkotmánybíróságot, akkor talán most is meg fogják védeni. "Az államtól való szabadság azt kívánja, hogy se a parlament, se a kormány ne juthasson a műsor tartalmát befolyásolni képes szervezetben meghatározó befolyáshoz, ahogy politikai pártok azonos feladatra, vagy ugyanazon érdekképviseletére létrejött csoportok befolyása sem lehet meghatározó." Az 1992-es 37. számú alkotmánybírósági határozatból idéztem. A parlament is ebben van. Ehhez képest a törvény által megalkotott konstrukció olyan intézményeket hoz létre az ORTT, azaz a testület, vagy a kuratórium a 3 közalapítvány élén , amelyben a politika meghatározó befolyást szerez. Ez így alkotmányellenes! Az ORTT teljes testülete innen a parlamentből a pártok által delegált tagokból áll össze, elnöke is az Országgyűlés által van kijelölve, a kuratórium elnökségét a pártok delegáltjai alkotják, és hiába hogy ezek a delegátusok arányosan ellenzékiek, kormánypártiak, ez a parlament befolyásán mit sem változtat. Látatlanban merem állítani, hogy ha az Alkotmánybíróság következetes önmagához, ezt a törvényjavaslatot így, ahogy van, vissza fogja dobni. (Taps az FKGP padsoraiból. G. Nagyné dr. Maczó Ágnes: Így van! Gyimóthy Géza: Ellenzéki lett, vagy mi a csoda!) A szakmaiságról azért szeretnék valamit mondani! Ez a törvény úgy igyekszik szabályozni a rádió és a televízió működését, hogy fogalma nincs közben arról, hogy hogyan működik egy ilyen intézmény. A bevezetőben azt mondtam, hogy nekem személyes felelősségem van az ügyben és úgy gondolom, hogy ez komolyan vehető, hiszen mégiscsak 22-23 évet eltöltöttem ebben a szakmában és megpróbáltam elméletileg is valamennyire megalapozni mindazt a közeget, amelyben dolgoztam addig.
A törvényalkotók és ez kitetszik nem igazán tudják, hogy miről szól a rádiózás és a televíziózás, hogyan működik egy intézmény, amely műsort sugároz. Csak egy abszolút tiszta példa:
Mindjárt az elején a 2. § 19. pontjában a közszolgálati műsorszám meghatározása nem tartalmazza a dokumentumműsor fogalmát. Holott ha van egyáltalán közszolgálati műsor, amely a történelmet, a történelem és a társadalom folyamatait, jelenségeit kritikusan közvetíti, az éppen a dokumentumműsor. No, ez úgy ahogy van, hiányzik ebből a tervezetből, meg sem jeleníti.
Most szeretnék néhány dologra reagálni a vezérszónoklatokból. G. Nagyné Maczó Ágnes képviselő asszony megszólalása körülbelül annyira volt megalapozott, mint ez a törvény.
(11.20)
Szakmai meglátásai jellegzetesen politikai indíttatásúak. Egyszerűen nincs elképzelése a sajtószabadságról. Az kisgazda békaperspektíva, ahogyan a sajtószabadságot értelmezi. És ez kapcsolódik ahhoz, amit Giczy György képviselőtársam is mondott.
Kérem szépen, hogy lehet itt olyanra hivatkozni, hogy megújult újságíró-társadalom? Akkor ez úgy lesz, hogy majd a Kereszténydemokrata Néppárt sorba állítja a sajtó munkatársait és megszűri, majd utána a megszűrteket még egyszer megszűri a Kisgazdapárt, és miután mindez megtörténik, akkor közösen kiállnak és azt fogják mondani, hogy íme a megújultak, akikkel lehet újságot, rádiót és televíziót csinálni? Ez volna a sajtószabadság? Ezt így gondolják? (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes közbeszól.) Nagyobb dicsőségére mindennek? Ez így, kérem szépen, egyszerűen megvalósíthatatlan.
A törvényjavaslatra visszatérve: azok a testületek, amelyeket a törvényjavaslat létrehozni szándékozik, összeszámoltam, összesen 103 főt érintenek. A panaszbizottságot nem számolom, mert ők nem részesülnek díjazásban. Ez azt jelenti, hogy 103 embert telepítenek rá a három műsorszóróra, ORTT-stül, kuratóriumostúl, mindenestül, s ennek költségeit előzetes számítások itt legalábbis velünk nem tudatják, de körülbelül észrevehetők, és csak ezután, miután ezeket a testületeket fölállítja, kezd el foglalkozni a törvényjavaslat a részvénytársaságokkal, a tulajdonképpeni műsorkészítő, műsorszóró intézményekkel.
Ez egy olyan, szociológiailag működésképtelen rendszert hoz létre, amely pénzeket ugyan osztogat, csak a működést lehetetlenné teszi. Ez a javaslat így, ahogy van, sajnos azt eredményezné, hogyha eszerint működne a rádió vagy a televízió, akkor nézhetetlen vagy hallgathatatlan műsorok sokasága jutna el a hallgatóhoz. Jogilag kétséges az egész, szakmailag úgy, ahogy van, tarthatatlan. Számomra tényleg az tetszett ki, hogy azok, akik ezt alkották, katonakorombeli szakaszvezetőmmel szólván, annyit értenek a rádiózáshoz és a televíziózáshoz, mint malac a zsebórához.
Tisztelt Hatpárti Urak! Ez a törvénytervezet a kölcsönös politikai bizalmatlanság manifesztuma, nem több. Egy torz tükör. Tessenek belenézni. Mert ennek a produkciónak az ismeretében talán más meggyőződésre jutnak. Röviden fogalmazva: fércmű. Kérem, tűzzék a kalapjukra. (Szórványos taps, derültség a jobb oldalon.)