Sasvári Szilárd (Fidesz)
SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Magam azért kértem szót, mert azt gondolom, hogy egy képviselőnek joga és kötelessége is olyan törvényjavaslatokhoz módosító indítványt benyújtani, amelyekkel komolyan akar foglalkozni, és amelyeket módosítani is akar. Én magam módosítani akartam a törvény jó pár részén különböző területeket. Így a vita eddigi részében elhangzott témákat is.Ezért, miután én azt gondoltam, hogy az a felelős politikusi magatartás, hogyha valamivel nem értek egyet, akkor azt mindenképp szóvá teszem. Ezért nyújtottam be például jómagam is az 5. § (2) bekezdéséhez egy olyan indítványt, amely később láthatóvá vált, a jelentésből látható is, ami a második mondat elhagyását javasolja, amit itt Maczó Ágnes képviselő asszony is kifogásolt.
Tehát én magam azért javasoltam ezt elhagyni, hogy a félreértéseket elkerülhessük. Azért tettem módosító indítványt többek közt erre a szakaszra is, mert azt gondolom, hogy az itt szereplő mondat és az azt megindokló szakasz nem elfogadható számomra, hiszen én azt gondolom, hogy ilyen vallási, vagy lelkiismereti, vagy pedig hitbeli meggyőződést népszerűsítő film sok minden lehet. Lehet olyan film is, amelyik nem ilyen céllal készült, hanem például művészi céllal. És azt gondolom, hogyha Szent Ferencről különböző filmek készülnek, akkor az a művészi célt magában hordozó hozzáállás és rendezés nem minősíthető valamilyenfajta népszerűsítésnek. Tehát ezért gondoltam, hogy ennek a szakasznak ezt a mondatrészét el kellene hagyni.
Tehát visszautalva még egyszer csak a felvezetésem első részére, én azt gondolom, hogy ez a felelős hozzáállás, ha ilyen szándéka van az embernek, akkor ezt jelzi is, és lehetőség szerint a törvényes jogával élve.
A második módosító indítványom, amelyik e témakörhöz tartozik, a kiskorúakkal függ össze. És itt pedig a tekintetben, hogy e törvényszakasznak a további részében azt a technikát tárgyalja a törvényjavaslat, amelyben meghatárolja azt az időtartamot, amikor a kiskorúakkal kapcsolatos tv-közvetítésben védettséget kell biztosítani számukra. Ezért javasoltam én magam is és a többpárti módosító indítvány is, hogy az itt szereplő eredeti 22 óra helyett a 23 óra szerepeljen. Tehát ez egy újabb olyan módosító indítvány, amit azért tettem, mert szükségesnek tartom e tekintetben korlátozni a tv és a rádió működését, hiszen itt arról van szó, hogy olyan dolgokat kell korlátozni, ahol az erőszak, illetve a szexualitás öncélú ábrázolásáról, vagy öncélú alkalmazásáról van szó.
Még egy megjegyzést az e törvényszakaszhoz benyújtott módosító indítványok kapcsán. Ez pedig az, hogy a több képviselő által beadott módosító indítványok nem négypárti módosító indítványok, hanem tulajdonképpen hatpárti módosító indítványoknak lehet tekinteni, hiszen a média-albizottság tárgyalásán végig részt vesznek és most is részt vesznek azok a képviselők vagy szakértők, akik a különböző, az aláírók között nem szereplő pártokat képviselik, van, aki szakértői szinten tette meg és teszi meg a mai napig is, van köztük olyan, aki ma jelentett be olyan dolgot, ami a munkában való részvételére irányul. Tehát mindenképpen ez egy többpárti módosító indítvány is, amelyben szerepelnek mind a hat pártnak a gondolatai és szándékai is.
Végezetül pedig arra szeretnék egy utalást tenni, hogy olyan módosító indítványt nem adtam be, amelyik a televízió vagy a rádió belső dolgaihoz kapcsolódik. Így például én nem értek olyan módosító indítvánnyal és szándékkal sem egyet, amelyik azt kívánja, hogy a politika, ha másképp nem, akkor a törvényen keresztül beavatkozzék hírszerkesztésbe. Azt gondolom, hogy a politika és a média közti viszonyt kell szabályozni, és olyan kereteket kell hoznunk, amelyek garanciát jelentenek a különböző szereplőknek, így a média szereplőinek is, a média által érintett közvélemény számára is és a politika világa számára is. Köszönöm szépen.