G. Nagyné Dr. Maczó Ágnes (FKGP)
G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (FKGP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! A 23. § (4) bekezdésével kapcsolatosan az imént már hallottuk Sasvári Szilárd álláspontját. Ezzel közel megegyező, de mégis ezen is változtató javaslatot terjesztett elő a négypárti képviselőkből álló módosító csoport. Az én megjegyzésem az, hogy a közszolgálati műsorszolgáltató és a közműsorszolgáltató különös figyelmet fordít... és itt felsorolja a törvény, hogy a)-tól g) pontig milyen tevékenységekre. Az, hogy a törvényből pont az imént idézett nemzeti, kulturális hagyományaink ápolása maradt ki, azért árulkodó jel.
A módosításokból kitűnik, hogy a négypárti indítványt fogják támogatni. Én a magam részéről a Sasvári Szilárdét sokkal jobbnak tartom, hiszen egy törvényalkotásban az sem mindegy, hogy mely pontot veszünk előre, és mi az a megjegyzés, ami a mondat második részében kerül megfogalmazásra. Azok számára, akik nem ismerik a törvényszerkesztést, ez felesleges dolognak tűnik, mégis nem mindegy, hogy egyetemes és magyar érdekekről szólunk, és ezt követően találjuk a kulturális sokszínűséget, vagy más sorrendben.
Véleményem szerint a médiatörvényben úgy kellett volna fogalmazni, hogy elsődleges a nemzeti kultúra, a hagyományok ápolása minden csak ezt követi. Ezt követi az egyetemes kultúra, a kisebbségek kultúrájának ápolása, és ez bármennyire is mosolygásra ad alapot egy kultúrnemzetnél, ahol adnak az ország hagyományainak ápolására, rendkívül fontos.
Arra pedig, hogy mi a felelős képviselői magatartás, csak egy mondatban reagálnék: nem hiszem, hogy előbbre jutunk azzal, ha kérdőre vonjuk, hogy felelős-e az, aki egy részletes vitában el meri mondani a véleményét. Csupán a jegyzőkönyv számára szeretném rögzíteni, hogy a költségvetési időszakban került beterjesztésre a médiatörvény, két ülésnapon volt általános vita, egy frakciónak összesen húsz perc vezérszónoklatra, húsz perc általános vitában elhangzott beszédre volt lehetősége. Most a részletes vita éjszakába nyúlóan zajlik, tizennyolcan vagyunk az ülésteremben.
A médiatörvény ennél sokkal fontosabb! Mindannyian tudjuk, hogy a média az első hatalmi ággá vált Magyarországon, s ezzel a törvénnyel még inkább legitimizálják ezt a helyzetet. Így tehát felelős képviselői magatartásnak én azt tartom, ha valaki ennek a médiatörvénynek a jelentőségéhez mérten áll a kérdéshez, és nem azt, ha a felszólalásokat korlátozzuk.
Az általános vita pedig úgy került lezárásra ezt szintén a jegyzőkönyv számára szeretném rögzíteni , hogy a pártok a tárgyalásokat még javában folytatták. Egy tisztességes menetrendben, egy felelős képviselői magatartással ezt nem kellett volna így felgyorsítani. Mi volt erre az indok? Ki írta elő, hogy január 1-jére végezni kell? Belföldön vagy külföldön? Kinek az érdeke az, hogy ilyen gyorsan keresztülzavarjuk, és utána jöjjenek a módosítások, a problémák? Mindannyian láthatták a különböző szervezetek véleményét: sorban jelezték a hibákat. Ezeknek a tisztességes megvizsgálása, tisztességes áttanulmányozása időt vett volna igénybe.
Ezt is alátámasztja az, hogy több éven keresztül zajlott a médiavita, és ne magyarázzák meg nekem azt, hogy egy hónap alatt most mindent sikerült megoldani! Ez egy álegyezség, és a háttérben nagyon nagy problémák húzódnak: többek között a 23. § (4) bekezdése is, ahol szerintem először elsődlegesen a nemzeti kultúra hagyományainak ápolását kellett volna megfogalmazni.
A 26. §-ban a következő áll: "A közszolgálati műsorszolgáltató elősegíti a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségek kultúrájának és anyanyelvének ápolását, az anyanyelvükön való rendszeres tájékoztatást." Helyes, a módosításokkal együtt még helyesebb. De kérdezem én, miért nem kerül itt megfogalmazásra a többségi nyelv, a magyar nyelv védelme. Tudom, hogy a 29. § g) pontjában erről rendelkeznek. De hogyan? Törvényben szabályozzák a kisebbségi nyelv védelmét, a többségi, a magyar nyelv védelméről a saját hazánkban pedig azt mondják, hogy majd a közszolgálati műsorszolgáltatási szabályzat és a műsorszolgáltatási szabályzat fogja tartalmazni. Miért? Ennek a magyarázatát sem jogtechnikailag, sem gyakorlatilag nem látom.
A 28. § c) pontjával kapcsolatban: "A filmalkotásokból megszerkesztett évi műsoridő legalább 10-15 százaléka magyarországi filmekből szerkesztessék meg." Az imént elhangzott, hogy nem kívánom figyelembe venni az európai normákat. Azt mondtam és határozottan rögzítem , hogy nem lehet egy országban semmibe venni azt, hogy magyar területen magyar tévénézők magyar filmeket szeretnének nézni. Természetesen arról nem beszélek, hogy a magyar gyártású film mit jelent, és hogy milyen tartalma lesz ennek a filmnek. Elfogadhatatlannak tartom, és minden megjelenési formáját elutasítom!
A 30. §-ban megfogalmazásra kerül a közszolgálati rádió és televízió, illetőleg a Duna Televízió. Feltétlenül rögzíteni szeretném, hogy Magyarországon egy 13 milliós magyarsággal kell számolni a médiatörvénynél. Ez azt jelenti, hogy a közszolgálati televíziónak a határon belül és a határon túl minden körülmények között a magyarság érdekeit kell érvényre juttatnia. Nem lehet a Duna Televízió egy kisebbségi televízió. Legalább olyan adásnak kellene lenni a közszolgálatin, mint amilyen a Duna TV-n megy.
De mi indokolja azt, hogy a 2-es televíziót eladják? Mi indokolja azt, hogy a 2-es televíziót koncesszióba adják? Kinek az érdeke ez? Miért nem maradhat egy 13 milliós magyarságnak két közszolgálati televíziója? Emlékeztetnék arra, hogy amikor még a régi hatalmuk idején, 1990 előtt eladták a megyei lapokat, akkor bizony mindenki várta, hogy majd a privatizáció után mi lesz. Láttuk a következményeket! A nyugati laptulajdonosok bebizonyították, hogy milyen elfogulatlan, milyen független a privatizált sajtó. Bebizonyították, és ha ugyanezt a függetlenséget akarják elérni, az az önök számára siker lesz. Mert az a függetlenség hosszú időre biztosítani fogja azt a függőséget, amelyet legitimizálni akarnak. De azt mindannyiunknak tudni kell és ne ámítsuk egymást -: a média nem független; vagy a tulajdonostól függ, vagy attól a csoporttól, amelyik ott dolgozik.
(20.50)
És ha megnézik azt, hogy most milyen csoport van ott, akkor bizony látniuk kell, hogy a Kádár-Aczél rendszerben kontraszelektálódott társaságot most törvényesítik. Ez az a társaság, amelyet társadalom fölöttivé emelnek, és amelynek tagjai teljes mértékben befolyásolni fogják a politikát. Megszűnik tehát az, hogy a politika befolyásolja a médiát, és az válik valóra, amit Tölgyessy Péter nagyon szépen kifejtett, hogy a médiaelvárásoknak kell megfelelni. És ha a médiaelvárásoknak megfelel egy csoport, egy párt vagy egy érdekszövetség, akkor esetleg hatalomra kerülhet, akkor a média esetleg népszerűsíti, akkor esetleg beválthatja mindazt, amit tőle követelnek. De hol van akkor a társadalom?
A múlt héten az általános vitában függetlenség címszó alatt Bauer Tamás nagyon éles támadást intézett az elhangzott vezérszónoki beszédemhez. Azért reagálok most, mert akkor nem kaptam szót személyes megtámadtatás címén sem. Függetlenedésről szólt, de nem mondta el, hogyan említettem. Érdekes szituáció volt. Függetlenedést akar az, akinek a párttársa részletesen leírja, milyen jó lesz számára az a média, amely média elvárásainak ő meg fog felelni. Mi nem ezt akarjuk. Így tehát nem tartom indokoltnak azt, hogy a megyei lapokhoz hasonlóan olyan tulajdonosok kezére kerüljön a TV2 jelenlegi közszolgálati csatornája, aki a későbbiek folyamán azt tesz, amit akar. Az a némi kis korlátozás, hogy 10-20 százaléknyi időtartamban köteles közszolgálati tevékenységet végezni, senkinek nem ad garanciát arra, hogy lejárathat politikusokat választási időszakban, más politikusokat befuttathat.
Miért adják át azt a csatornát, amelyik jól bevált? Maradjon az a közszolgálati, és azt a jól kitervezett égi csatornát adják oda annak a vállalkozónak, aki most annyira követeli, hogy szülessen meg ez a médiatörvény, akinek olyan fontos, hogy január 1-jétől a kezében legyen. Miért nem szalad azért az égi csatornáért? Azért, mert ő is tudja, hogy azt nem fogják nézni tizedannyian sem, mint ezt a jól bevált 2-es csatornát. És akkor azt akarják bemagyarázni nekünk, hogy az a közszolgálati csatorna ugyanolyan jó lesz, mint a jelenlegi 2-es. Köszönöm.