Jánosi György (MSZP)
DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kisgazda képviselőtársam felvetésére szeretnék reagálni, pontosítva némely megjegyzését. Az üzembentartási díj nem a pazarlás komfortosságát szolgálja. Rendkívül fontos pénzeszközöket biztosít a közszolgálati intézmények működtetése számára, és új elemként ebből az alapból támogatni lehet majd olyan televíziókat, rádiókat is, amelyek közhasznú műsorokat készítenek a helyi társadalom vagy egy tágabb körzet számára. Támogatni lehet majd az önkormányzati televíziókat, az úgynevezett közműsor-szolgáltatókat is. Olyan új forrásokat nyit meg tehát, amelyek a helyi televíziózást és rádiózást is igyekeznek segíteni.
Üzembentartási díjat köteles valóban fizetni a törvényjavaslat rendelkezése szerint az, aki erre alkalmas készülékkel rendelkezik. A további viták során azonban sok tekintetben pontosult az eredetileg benyújtott javaslat. Kikerült belőle az a sokat vitatott passzus, mely szerint mindenkinek magának kell bizonyítania az állampolgárokról van szó , hogy nincs a birtokában készülék. Ezt ki kellett venni, mert értelmetlen és komikus helyzetek sokaságát előidéző rendelkezés lehetne.
De ki kellett venni azt is, amely direkt módon az áramszolgáltatóval kötött szerződéshez próbálja kötni az előfizető, illetve az üzembentartási díjak beszedését.
Valószínűleg pontatlanul olvasta el képviselőtársam a szabályozást, hiszen az világossá teszi, hogy nem kell üzembentartási díjat fizetni a magánszemély és a vele közös háztartásban élő személyek által üzemben tartott második és minden további készülékért; tehát a nyaralóban, tanyában, egyéb helyeken lévő készülékek után sem kell ilyen díjat fizetni. Csak azoknak kell, akik nyilvános szórakozóhelyen, szállodákban, egyéb ilyen célokat szolgáló, hasznot hajtó tevékenységet folytató intézményben több készüléket üzemeltetnek. Azonban azt gondolom, ebben az esetben egyetértünk, hogy indokolt a többletdíj beszedése.
Köszönöm szépen, elnök úr.