Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb elég nagy indulatokat váltott ki az olajgate-tel kapcsolatos kérdések feltevése, meg nem válaszolása és az ezzel kapcsolatos vitathatatlan tények, amelyek egyértelműen egy óriási korrupciós botrányra utalnak. Ugyanakkor nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt sem, hogy a mai Déli Krónikában elhangzott, hogy Arnold Mihály helyettes vámparancsnok mennyire elégedett a saját szervezetének vámbehajtó tevékenységével. Pál László, volt iparügyi miniszter, képviselőtársunk pedig két nappal korábban a Tizenhat óra műsorában arról adott számot, hogy az export-import liberalizálás folytán az elmúlt években több ezer magyar cég vette ki a részét a nemesfém, az arany, a kávé és a kőolaj importálásából.
(16.00)
Úgy gondolom, hogy ezek után nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt sem, hogy a vám- és pénzügyőrség az 1993-94. években jogellenesen értelmezte a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvényt, amely nem ismerte a fogyasztási adó kedvezményének a lehetőségét, ezért törvénysértő, jogellenes volt több száz olyan határozatnak a meghozatala az Országos Vám- és Pénzügyőrség részéről, amely a bérfeldolgozásra kiszállított kőolajtermékek tekintetében azok benzinként történő visszahozatalánál azt írta elő, hogy nem kell ezekben az esetekben vámot fizetni, pontosabban ezek nullszázalékos fogyasztói adót vonnak maguk után. Ez egyértelműen törvénysértő, jogellenes megállapítás volt az országos vámparancsnokság részéről, hiszen az ólmozott benzin fogyasztási adó tétele 33,10 forint/liter volt, míg az ólommentes benziné 28 forint/liter, így tehát a Pénzügyminisztérium felügyelete alá tartozó vám- és pénzügyőrség a téves jogértelmezésével elképesztő nagyságú kárt okozott ennek az országnak. Hogy milyen lehetett a károkozás mértéke, csak sejteni lehet azokból az adatokból, amely most a sok száz vagy sok ezer érintett vállalat közül egy vállalat, a Kordax tekintetében közzétett adatokból látszik kiviláglani. Itt egyértelműen óriási mennyiségű olyan forintról van szó, amelyek helyes vámkivetés esetén a költségvetést gyarapíthatták volna.
Én most természetesen nem kívánok azzal foglalkozni, hogy miért egy vállalatot, a Kordaxot választották ki maguk közül az olajban érintett cégek és miért ellene indítottak eljárást, de úgy gondolom, hogy itt a Pénzügyminisztérium önmaga helyett mindenképpen szeretne egy bűnbakot állítani, hiszen a Pénzügyminisztérium hallgatólagos hozzájárulása nélkül nem lehetett volna ekkora tévedést elkövetni, erre egyébként írásbeli bizonyítékaink is vannak.
Ezért a Független Kisgazdapártnak az az álláspontja, hogy ez az óriási vámtételeket érintő jogszabályi "tévedés" ugyancsak vizsgálatot kell hogy vonjon maga után, hiszen itt nagyon is tetten érhetők az összegszerűségek is. A Független Kisgazdapárt ezt nem látja elintézhetőnek azzal, hogy a felügyeletet gyakorló Pénzügyminisztérium vezérletét ellátó Bokros Lajos Mikulás álruhába öltözve, cukrosbácsiként járva cukrokat osztogatott. (Zaj.)
Mi úgy gondoljuk, hogy ebben a kérdésben nekünk a forintmilliárdok után kell néznünk és nem a szétosztogatott cukroktól meghatódnunk, ezért mi tisztelettel kérjük, hogy a kormány erre is terjessze ki tevékenységét. Köszönjük a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.)