G. Nagyné Dr. Maczó Ágnes (FKGP)
ELNÖK: Én is köszönöm. Felhívom figyelmüket, hogy a Házszabály értelmében a kivételes eljárásban történő tárgyalás elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők négyötödének szavazata szükséges. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, egyetért-e az előterjesztés kivételes eljárásban történő tárgyalásával. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 298 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal, 3 tartózkodással úgy döntött, hogy az előterjesztést kivételes eljárásban tárgyalja.
Az előterjesztők kérték a kivételes eljárásban történő sürgős tárgyalást is. A Házszabály értelmében a sürgős tárgyalásbavételhez is a jelen lévő országgyűlési képviselők négyötödének szavazata szükséges.
Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, egyetért-e a kivételes eljárásba vett előterjesztés sürgős tárgyalásával. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 301 igen szavazattal, 10 ellenszavazattal, 3 tartózkodással úgy döntött, hogy a kivételes eljárásba vett előterjesztést sürgősséggel tárgyalja.
A Házszabály 125. § (3) bekezdése értelmében a törvényjavaslat vitájának lefolytatására kijelölöm a mezőgazdasági bizottságot.
Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés elnöke a Házszabály 26. §-ának...
Tisztelt Országgyűlés! Emlékeztetem önöket, hogy itt feltehetően tévedésről van szó a forgatókönyvben, mert a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja kérte, hogy 7 órakor szavazzunk erről a pontról. (Mozgás és zaj a bal oldalon. Közbekiáltások: Ilyen nincs! Milyen alapon?) Kérdezem, hogy...
Az elnök úr jelezte, hogy nem tévedésről van szó, így most szavazunk erről a kérdésről.
Az Országgyűlés elnöke a Házszabály 26. § (3) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva tekintettel arra, hogy a házbizottságban nem alakult ki egyetértés javaslatot tett a Házszabálytól való eltérésre. (Zaj.) Eszerint az Országgyűlés a javaslat mellékletében felsorolt előterjesztések tárgyalása és határozathozatala során úgy térjen el a Házszabály 106. § (9) bekezdésétől, hogy az abban foglalt ötnapos határidő helyett a zárószavazásra korábban: 1995. december 21-én, csütörtökön kerüljön sor. A javaslat előterjesztését az indokolja, hogy amennyiben a költségvetési törvényjavaslat zárószavazására már a jelzett időpontban sor kerül, az lehetővé teszi a törvény korábbi kihirdetését. Így az önkormányzatok, illetve a költségvetési szervek még ez évben megismerhetik a törvényben foglaltakat.
A Házszabály 140. § (1) bekezdése alapján az Országgyűlés a jelen lévő képviselők négyötödének szavazatával határozhat úgy, hogy valamely ügy tárgyalása során eltér a Házszabály rendelkezéseitől.
Kérdezem a képviselőcsoportokat, kíván-e valaki felszólalni. Frakciónként egy képviselő szólalhat fel e tárgykörben. (Nincs jelentkező.)
Mivel jelzés nem érkezett, kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az Országgyűlés elnökének H/1827. számú javaslatát a Házszabálytól való eltérésre. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. Az eredmény megjelenése után taps és derültség a bal oldalon.)
Tisztelt Országgyűlés! Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 252 igen szavazattal, 56 ellenszavazattal, 4 tartózkodással az Országgyűlés elnökének javaslatát elfogadta. (Taps a bal oldalon. Mozgás és zaj.)
Tisztelt Országgyűlés! Türelmüket kérem! A szavazás megtörtént, kérem, hogy fogadják el, és folytassuk a munkát; ilyen zajban nem tudunk tovább szavazni.
Soron következik a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. A törvényjavaslatot T/1503. számon, az egységes javaslatot T/1503/37. számon kapták kézhez. A Házszabály 107. § (1) bekezdése alapján az előterjesztő módosító javaslatokat nyújtott be, ezekről az alkotmányügyi bizottság ajánlást készített T/1503/39. számon.
Megkérdezem dr. Hack Péter urat, az alkotmányügyi bizottság elnökét, kívánja-e a bizottság ajánlását szóban kiegészíteni. (Dr. Hack Péter: Nem.) Nem kívánja kiegészíteni.
A Házszabály szerint a záróvitában a részletes vitára vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. Megkérdezem önöket, kíván-e valaki szólni a módosító javaslatokhoz kapcsolódóan. (Nincs jelentkező.) Mivel senki nem jelzett felszólalási szándékot, a záróvitát lezárom.
Megkérdezem dr. Bokros Lajos pénzügyminiszter urat, kíván-e felszólalni. (Dr. Bokros Lajos: Nem.) Nem kíván felszólalni.
Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról történő határozathozatal következik.
Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az előterjesztő módosító javaslatait a T/1503/39. számú ajánlás 1. és 2. pontjai szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 260 igen szavazattal, 52 ellenszavazattal, 3 tartózkodással a módosító javaslatokat elfogadta.
(17.20)
Zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. Szabó György népjóléti miniszter jelzi, hogy igennel szavaz, mert a gépe nem működik.)
Kimondom a határozatot: Szabó György miniszter úr igen szavazatával 247 igen, 74 ellenszavazat, 3 tartózkodás mellett az Országgyűlés a törvényjavaslatot elfogadta.
Az MSZP képviselőcsoportja nevében Miklós László úr kívánja a frakció szavazatát megindokolni. Megadom a szót Miklós Lászlónak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. (Zaj.)