Kósa Lajos (Fidesz)
KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnöknő! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! A Fidesz-Magyar Polgári Párt ezt a személyi jövedelemadó törvényt elvetette. Elvetette azért, mert szerintünk olyan társadalmi kihatásai vannak ennek a törvénynek, amelyek nagyon komolyan veszélyeztethetik egy modern demokrácia stabilitását. Az önök által megszavazott adósávok ugyanis a magyar középosztály jövedelmi lefejezését jelentik. Ha megnézik az önök által készített statisztikákat, akkor világossá válik, hogy a 44 százalékos verzió szerint az adófizető polgárok negyede tartozik ebbe a sávba, a 48 százalékos verzió szerint a 44 százalékból 16 százalék tartozik, a 48 százalékos sávba a maradék 8 százalék tartozik, ez szintén az adófizetők több mint negyedét jelenti. Vagyis vagy arról van szó, hogy Magyarországon elérkezett a Kánaán, mert a legmagasabb jövedelműek a társadalom több mint negyedét teszik ki, vagy pedig arról van szó, hogy önök elfelejtették betartani azt a választási ígéretet, amely úgy szól, hogy a személyi jövedelemadó sávokat az inflációval korrigálják minden adózó évben. Miután nyilvánvalóan az utóbbi az igaz és ez elmaradt, ez azt jelenti, hogy Magyarországon komoly a veszélye annak, hogy a középosztályok jövedelmi értelemben megszűnnek létezni. Ez pedig úgy gondoljuk nagyon komoly felelősséget jelent. A mi álláspontunk szerint ennek olyan társadalmi kihatásai vannak, ami igazából komolyan veszélyeztetheti egy stabil parlamenti demokrácia létét is.
Ezért ez a törvényjavaslat nem pusztán a számok nyelvén ítélhető meg. Nem pusztán arról van szó, hogy néhány százalék, néhány milliárd ide vagy oda. Ezért úgy gondolom, hogy ez a törvényjavaslat az összes következményével az önök fejére hull vissza.
Egyetértek Gaál Gyulával abban, hogy a költségvetést egységes szerkezetként kell kezelni. Igen nehéz azt a játékot eljátszani ebben, hogy Mátyás király okos szolgálólányaként nem is szavazom meg, meg meg is szavazom. Ebben az értelemben, úgy gondolom, az ellenzék álláspontja az egyedüli konzekvens. Ha valaki ezt a részt elutasítja különböző megfontolások miatt, akkor nehezen tudja támogatni az egész költségvetést... (Szórványos taps az ellenzék padsoraiból.)..., márcsak azért is, mert a személyi jövedelemadó a költségvetési bevételnek olyan mértékét jelenti, hogy ha valaki ezzel nem ért egyet, akkor nem értem, hol van az a konzekvens álláspont, vagy egyáltalán elmélet, ami egyébként a költségvetés egészével egyet tud érteni. Talán ezért érzékelték a szabaddemokraták közül néhányan azt, hogy ez tarthatatlan, és szavazták meg a 48 százalékot a párt hivatalos álláspontjával szemben is. (Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból: Miről beszélsz?)
Kedves Képviselőtársak! Úgy gondolom, hogy ez a személyi jövedelemadó törvény sajnos még emlékezetes marad nemcsak nekünk, hanem a magyar állampolgárok számára is. Nagyon remélem, hogy az önök által már sokszor megígért átfogó adóreform idején eszükbe jut az, hogy ennek a törvénynek mik lesznek a következményei, és akkor módosítják azt az álláspontot, amit most a kormányzati többség ebben a házban megszavazott. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.)