Rubovszky György (KDNP)
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én szorosan véve a törvényjavaslatról szeretnék beszélni. Tóth Károly képviselő úr azt mondta, megdöbbentünk azon, hogy milyen szigorú a 6. §, és ezért van előterjesztés e tárgyban. Nem ezt mondtam, tisztelt képviselőtársam. Én azért örültem nagyon Balsai István törvénytervezetének, mert az a jogszabály 6. §-ához nyúl hozzá. A Házszabály szerint ehhez csak önálló indítvánnyal lehet hozzányúlni, és az én megítélésem szerint a mai szabályozás nem elég pontos. Ebből keveredett a '95. júniusi nagy vita is. Annak érdekében, hogy ez a vita ne legyen megismételhető, minden körülmények között csak a Balsai-féle törvényjavaslattal lehet az eredeti jogszabály 6. §-át rendbe szedni. Mondom ezt azért, mert a Házszabály nem ad lehetőséget arra, hogy a kormány-előterjesztéshez tegyünk ilyen módosító indítványt. Tekintettel arra, hogy a kormány-előterjesztés az alapjogszabály 6. §-át nem érinti, nem lehet ilyen előterjesztést tenni.
A 6. §-ban van még egy nagyon lényeges újdonság is, amire hivatkoztam. Szó nincs enyhítésről, csupán egyértelműsíteni szeretnénk. És én nagyon fontosnak tartom azt a kérdést, hogy a bírák jogviszonyát a Balsai-féle törvényjavaslat megpróbálja rendezni, behozza a fegyelmi felelősséget erre az előzőekben már hivatkoztam. Ezek olyan lényeges kérdések, amelyek minden körülmények között hiányoznak a mai jogszabályi rendezésből, és a kormány-előterjesztés erre nem figyel, nem terjed ki, és ezért mondtam azt, hogy a kettő egymás mellett egy jó törvényt eredményezhet.
Szó sincs arról és ezt szeretném leszögezni , hogy enyhíteni szeretnénk a feltételeket! Nem ijedtünk meg tőle; akkor elfogadta az Országgyűlés, és ezt ma is fenntartjuk. Köszönöm. (Dr. Balsai István tapsol.)
(13.50)