Pető Iván (SZDSZ)
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Lányi képviselő úr felszólalásának van egy része, amiről lehet vagy érdemes tárgyilagosan beszélni, és van egy része, amivel szemben csak a legnagyobb felháborodásomat tudom jelezni.Először a tárgyilagos részéről:
Az Állami Számvevőszék egyébként ugyanúgy, mint a privatizációval foglalkozó szervezet sajátos szervezet, ahol indokolt, hogy kiemelt bérezésű emberek legyenek. Lányi képviselő úr elmondta az indokokat. Azt már nem mondta el, hogy kormánypárti képviselők támogatásával a múlt héten szavaztunk egy indítványról ezt illett volna elmondani képviselő úrnak, ha már ilyen szép szavakkal dicsérte a Számvevőszéket , hogy ott is kiemelt bérezés legyen lehetséges. Ezt a parlament, részben tévedés, részben képviselői figyelmetlenség folytán leszavazta. Ugyancsak kormánypárti képviselők támogatásával a számvevőszéki bizottság benyújtott egy új módosító indítványt, amelyben szerepelnek a képviselő úr kívánságai ezt is illett volna elmondania. (Taps a bal oldalon.)
Ami miatt fölháborodásomat kell jeleznem, az pedig az, ami más ügyekben is elfogadhatatlan, hogy valaki általános vádakat fogalmazzon meg az államigazgatással vagy bármilyen más intézményrendszerrel kapcsolatban. Ha én azt mondanám képviselő úrnak, hogy feltételezések vannak arról, miszerint a Kisgazdapártban pénzért veszik a mandátumokat... (Moraj.).., akkor nyilván visszautasítaná a képviselő úr, mert semmiféle bizonyítékot nem mondok. Ha képviselő úr azt mondja, hogy az államigazgatásba beszivárgott a maffia, miután semmi bizonyítékot nem mond, azt kell mondanom, hogy ezt, az államigazgatásban dolgozó összes embert érintő, rendkívül súlyos vádat vissza kell utasítanunk. Ez tisztességtelen dolog egy parlamenti képviselőtől! (Taps.)
(9.30)