Hegyi Gyula (MSZP)
HEGYI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Én is néhány szót szeretnék mondani az I. mellékletben a 18. fejezet néhány tételével, illetve az azokra vonatkozó módosító indítványokkal kapcsolatban. Az egyik tétel az egyházak általános működésének szakmai zsargonnal hitéleti működésének támogatása, amelyben 250 millió forint elosztásra került bontatlan tételben. Ezzel kapcsolatban felmerült, hogy ezt milyen módon kell az egyházak között felosztani.
(10.10)
Csak megemlíteném itt, hogy pontosan holnap az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság ennek a részletes felosztásával foglalkozni fog, és ez országgyűlési határozatban fog elénk kerülni.
A másik tétel, amit megemlítenék ami az eredeti költségvetésben nem szerepelt , ebben a fejezetben már megjelent a módosító indítványok hatására a Pázmány Péter Katolikus Egyetem működési támogatása 310 millió forinttal. Természetesen nagyon örülünk, hogy ez a tétel végül is elfogadásra került, ezzel kapcsolatban megemlíteném, hogy különböző módosító indítványok vannak fejezeten belüli átcsoportosításra a Károli Gáspár Református Egyetem működésével kapcsolatban. Azt hiszem, mindenki elhiszi, hogy őszintén mondom, természetesen mindkét felekezetű egyetem működése egyformán fontos. Utalnék azonban arra, hogy a Károli Gáspár egyetemre az eredeti költségvetési előterjesztésben is szerepelt egy bizonyos tétel: 50 millió forint, míg a Pázmány Péter egyetem esetében ilyen nem szerepelt; tehát ezért volt szükséges valamilyen költségvetési tétel beállítása.
Egyébként pedig utalnék arra, hogy amikor például a Művelődési Minisztérium különböző egyházi intézményeknek nevesítve határozza meg bizonyos összegek kiadását, akkor ezt az egyházak vezetőivel való konzultáció után teszi meg. Most persze innen nehéz felülbírálnunk, hogy ez a konzultáció mennyiben volt pontos és tökéletes, ezzel együtt nyilvánvaló, hogy rendezni kell a nem állami esetünkben ez felekezeti , egyházi egyetemek működésével kapcsolatos finanszírozást. Úgy hiszem azonban, hogy a költségvetés fejezetében az, ami jelenleg szerepel, minimálisan elfogadhatónak nevezhető és találkozik az egyházak minimális igényeivel.
Módosító indítványok voltak az egyházak nemzetközi rendezvényeinek, nevezetesen a pápalátogatásnak, a református és baptista világtalálkozónak a fedezésével kapcsolatban.
Azt hiszem, végül is azt kell elfogadnunk, ami ebben van, és nem másfajta előterjesztést, magyarán, hogy maradjon a miniszterelnökségi fejezetnél ez a 300 millió forint, hiszen itt olyan különböző kiadásokról van szó, amelyek nem egy minisztériumhoz tartoznak; hiszen például a pápalátogatás egészen nyilvánvalóan a Belügyminisztériumot, a Művelődési Minisztériumot és más minisztériumokat is egyformán érint. Úgy hiszem tehát, hogy ennek a tételnek a meghagyása itt helyénvaló.
Végül pedig elnök asszony nagy türelmével visszaélve, három mondatot szeretnék mondani általánosságban az egyházak finanszírozásával kapcsolatban.
Azt hiszem, nagyon rossz az a gyakorlat nemcsak az egyházakkal kapcsolatban, hanem más költségvetési, pontosabban nemcsak költségvetési problémákkal kapcsolatban , hogy mind a minisztériumok, mind mi, parlamenti képviselők hajlamosak vagyunk arra, hogy az ország összes gondját megpróbáljuk a költségvetési vitában módosító indítványok és kapcsolódó módosító indítványok formájában megoldani.
Így kerülhetett sor arra, hogy már a költségvetés részletes vitájában az egyházak támogatásával kapcsolatban itt egy majdnem ideológikus vita bontakozott ki, amelyben nyilvánvalóan minden fél jó szándékkal szólalt fel, csak a hely és az idő nem volt alkalmas ennek a megvitatására.
Én nem akarok ezeknek a képviselőknek a hibájába esni, ezért csak annyit szeretnék mondani, hogy azokat, akik kellő buzgalmat mutattak arra, hogy különböző módosító indítványokban e témához hozzászóljanak beleértve magamat is , arra biztatnám, hogy a költségvetési vita után, januárban, februárban kerítsünk időt arra, hogy az egyházak közép és hosszú távú finanszírozásával kapcsolatos gondokat áttekintsük. Néhány tétel biztos, ahogy ezek a számok is bizonyítják, így az, hogy ez a kormányzat a lehetőségeihez mérten nem akarja csökkenteni, nem akarja megvonni az egyházak támogatását, ugyanakkor az a véleményünk és ebben egyetértünk nagyon sokan, az egyházak vezetőivel együtt , hogy a jelenlegi finanszírozási módszer hosszú távon így nem tartható, hosszú távon reformra szorul. Ezt azonban csak az egyházakkal való egyetértés, konzultáció és közös döntés alapján lehet megvalósítani, nem rohammunkában, költségvetési módosító és kapcsolódó indítványokban, hanem nyugodt, hosszú tárgyalások után, megegyezéssel.
Mindenkit arra biztatnék, hogyha lesz a parlamentben nyugodtabb idő, bár ezt mindig előre jósoljuk, aztán soha nem lesz nyugodtabb idő de mégis az év első felét használjuk fel arra, hogy átgondoljuk az egyházak költségvetési támogatásával kapcsolatos gondolatainkat, javaslatainkat, és akkor nem fordul elő, hogy egy kapcsolódó módosító indítvány kapcsán majdnem vallásháború tört ki ebben a teremben.
Köszönöm figyelmüket, és még egyszer köszönöm a Pénzügyminisztériumnak, hogy legalább az egyházak minimális igényeit elfogadta és beépítette a költségvetésbe. Köszönöm szépen. (Taps.)