Balsai István (MDF)
DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem akarok minden ilyen, nem egészen célszerű közbevetésre reagálni, de úgy érzem, Bauer képviselőtársam talán később kapcsolódott bele ennek a... (Bauer Tamás: Nem!) Akkor lehet, hogy nem olvasta el a számára két hónappal ezelőtt kikézbesített beadványomat, amelyben azért hivatkozom ennek a törvénynek a szükségességére, mert az Alkotmánybíróság megsemmisítette. Gondolom, ebből következően alkotmánysértőnek tartotta egyes részeit annak a törvénynek, amelyet alapvetően az elmúlt törvényhozói szándékkal egyetértve alkotmányosnak, szükségesnek, sőt bővítendőnek tartott.Nagyon nehéz az Alkotmánybíróság erre vonatkozó döntését a korábbi törvény kritikájaként értékelni. Bauer képviselő úrnak ez sikerült.
Ami pedig a konkrét bírósági üggyel kapcsolatban a felvetését illeti:
Tisztelt Képviselőtársam! A probléma a következő: önök hoztak egy jogsértő döntést. Annyira jogsértőt, hogy még azt is előírták benne, hogy ez ellen nincsen helye bírói útnak, jogorvoslatnak. Csak éppen a bíróság nem így látta. Sőt továbbmegyek: az Alkotmánybíróság sem így látta, hanem áttette az ügyet a munkaügyi bírósághoz. Nem a papírkosárba, hanem a munkaügyi bírósághoz. Kérdezem én: most nyomást gyakorolt az Alkotmánybíróság a munkaügyi bíróságra, hogy igenis, van helye jogorvoslatnak?
Kedves Képviselőtársam! Be kell látnia, hogy amikor ön megnyomta azt a rossz gombot annak idején, ebben az évben júniusban, akkor bizony egy súlyosan jogsértő döntést hozott. Ennek az első jele az Alkotmánybíróság végzése, és az, hogy a tárgyalásba belebocsátkozott a munkaügyi bíróság. (Gulyás József: Várjuk meg az ítéletet! Taps az MDF padsoraiban.)