Salamon László (MDF)
ELNÖK: Képviselő úr, az észrevételei tulajdonképpen jobbára inkább nekem szóltak. Az egyik, ha jól értettem, az az, hogy helyreigazítást igényelne elnöki székből, ha valamelyik képviselőtársunk a másik szaktudását vonja kétségbe. Nem ez a Ház gyakorlata; ez rendről-rendre meg szokott történni; más kérdés, hogy ezt jó dolognak tartom-e vagy nem. Nem érzem olyan megnyilatkozásnak, ami nem férne be a Házszabályba, úgyhogy ezért nem éltem ilyen miatt figyelmeztetéssel. Én az egyenes, közvetlen sértő, kifejezetten sértő megjegyzéseket tartom összeegyeztethetetlennek a vitával.
(13.30)
Ami a másik megjegyzését illeti: kétségtelen, hogy Sepsey képviselő úr igen sok összefüggésben, tág kontextusban vizsgálta a kérdést. Elmondom, az ülés vezetése közben egyszer-kétszer valóban megfordult bennem, hogy figyelmeztetem, de mindig visszatért a témára. Egy általános vitánál nagyon nehéz határokat húzni ahhoz, hogy mi az, ami az általános vita köréhez még hozzátartozik, és mi az, ami már nem. Példálózással el lehet szakadni viszonylag távolabb is.
Mindenesetre ettől függetlenül általános érvénnyel annyit megteszek, hogy kérem képviselőtársaimat, igyekezzenek arra törekedni, amit a Házszabály az általános vitánál megfogalmazott: a törvényjavaslat szükségességéről, indokoltságáról, céljairól és célszerűségéről kell alapvetően beszélni, és az általános vita alkalmával mondanivalójuk elmondása során lehetőség szerint erre szorítkozni.
Balsai István képviselő úrnak, a törvényjavaslat előterjesztőjének adom meg a szót két percre.