Homoki János (FKGP)
DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP): Megfogadva államtitkár úr válaszát, most szakmai alapon próbálom megválaszolni a kérdéseket... (Derültség.) Valójában 4 hónapon belül 4 gazdája volt a telepnek. Így lett a 4 milliós telepből 85 milliós telep. A színlelt szerződésre irányuló szándékot bizonyítja, hogy a Tüzép Rt. és a pécsi Baumat Kft. között létrejött szerződés 2. pontjában az a kitétel szerepel idézem -: "vevő az ingatlant továbbértékesítés céljából vásárolja meg". Ugyanez a kitétel szerepel a Baumat Kft. és a Holzex Kft. között létrejött szerződés 2. pontjában is. Az eladó, a Tüzép Rt. tehát jól tudta, hogy milyen céllal történik az eladás. Érdekes módon a Tüzép Rt. felügyelőbizottságának három pécsi lakos is tagja lett. Így érthető, hogy nem tűnt fel nekik a turpisság, a színlelt szerződés. További érdekesség, hogy az rt. könyvvizsgálója szintén pécsi, Sasvári László, aki egyben a második vevő, a pécsi Baumat Kft. könyvvizsgálója is. Miután az eladónál is, a vevőnél is ő vizsgálta a könyvet, igazán tudnia kellene, hogy a 30 millió miért nem folyt be az ÁPV Rt. pénztárába.
A pécsi Baumat Kft. ügyvezetője Gáspár Gyula egyben a Fordan-Invest Kft. befektetési tanácsadója. Már említésre sem méltó, hogy a Tüzép Rt., a pécsi Baumat Kft. és a Fordan-Invest alapító okiratát ugyanaz a személy, dr. Szalai Gábor pécsi ügyvéd készítette. Másrészt súlyos törvénytelenségek történtek az ÁVÜ-nél, amikor 1991-es becsértéken adta el az ingatlant 1994-ben tudniillik az értékelés nem lehet három hónapnál régebbi , amikor a szerződésbe nem építettek be megfelelő biztosítékot az ilyen esetek megelőzésére, amikor nem támadta meg a Baumat Kft.-vel kötött színlelt szerződést bíróság előtt az ÁPV Rt.
Az országgyűlési képviselőknek az elsődleges kötelességük felhívni a figyelmet a jog hézagaira és a korrupcióra, nem pedig az, hogy saját érdekükben kihasználják ezeket. A mai napig nem hozta meg a parlament a képviselői összeférhetetlenségi törvényt, így nyugodtan lehet a zavarosban halászni.
Miután az ügyben az ÁPV Rt. részéről nem történt meg a büntető-feljelentés, ezért nem tudom elfogadni a választ, és kérem képviselőtársaimat, hogy a Ház becsületének (Az elnök csenget.), tisztaságának megőrzése érdekében ne fogadják el a miniszteri (Sic!) választ, hogy ezt az ügyet a parlamenti bizottság vizsgálhassa meg. (Taps a kisgazdapárti padsorokban.)