Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Amint az ismeretes, a Független Kisgazdapárt ellenezte, hogy magyar katonai egységek akár utász-, akár műszaki alakulatként akármilyen elnevezéssel a délszláv válság rendezésében részt vegyenek. Ugyanis meglátásunk szerint anélkül, hogy ténylegesen a trianoni békediktátum következményeinek bizonyos felülvizsgálatára sor kerülne, magyar egységeket a volt ősi magyar területekre küldeni olyan kockázattal jár, amelynek a következményei nagy valószínűséggel prognosztizálhatóan koporsóknak rövidesen történő visszaküldésében fognak realizálódni.
(14.10)
Úgy gondoljuk, nem megnyugtató az a megoldás, amely műszaki és egészségügyi egységekkel való hozzájárulásra történt utalás következtében végül is arra szűkült le, hogy az egészségügyi ellátásban nem veszünk részt, ellenben aknafelszedésben vesznek részt a magyar egységek. Ezt mi munkaszolgálatosi tevékenységnek tekintjük, figyelemmel arra, hogy ezt a háborús viszonyokat követően mindig is munkaszolgálatos egységekkel végeztették el.
Úgy gondoljuk, ezen nem változtat az a tény sem, hogy az utak műszaki állapotának, járhatóságának fenntartása is a mi feladatkörünkbe tartozik, mert hiszen ezt sem tartjuk sokkal különb feladatnak az előbbieknél.
Ezek után két kérdésem van, miniszter úr. Nem tartja-e megalázónak magyar egységeknek kvázi munkaszolgálati státuszban ősi földjeinkre küldését? A másik kérdés pedig: változtat-e a szomorú tényen az útkaparói feladatok ellátására vonatkozó megbízásunk is? Várom a válaszát.