Orosz Sándor (MSZP)
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt hiszem, nem azt kell indokolni, hogy hogyan szavaztunk, hanem azt, hogy miért. Úgy gondolom, hogy az kell. Az igen szavazat mögött annak a biztos tudata volt, hogy abból a torzszülöttből, ami a '93. évi II. törvény, ezzel a mostani szavazással sem lett "szépségkirálynő", mint ahogy korábban elmondtam. Hogy ez miért lett torzszülött, arról, azt hiszem, érdemes lenne majd valamikor vitatkozni; ennek "oka" ma nagyrészt ellenzékben ül és tűzoltómunkát végez.Azt hiszem, hogy ez a most elfogadott törvény jó, fontos törvény, de mindenféle szempontból kétarcú. Egyrészt két határidőt tartalmaz: tartalmaz egy féléveset meg egy egyéveset. Másrészt kétféle célja van: az egyéves határidőt azoknak szánja, akiknél tényleg úgy áll a helyzet, hogy be szeretnék fejezni a munkájukat; a féléves határidőt meg azoknak szánja, akik ma a kormányban ülnek, hogy az elkövetkező fél év alatt, igen keményen dolgozva, tárják fel azokat az okokat, amelyek miatt nem megy a munka ezeknél a földkiadó bizottságoknál.
Az az érzésem, hogy ennek a törvénynek Bernáth Varga Balázs optimizmusa mellett is kétféle fogadtatása lesz. Nagyon sokan fogják úgy fogadni, ahogy ő elmondta én személyesen is így fogadom. De nagyon sok olyan földtulajdonos van, aki azért nem tud hozzájutni a földjéhez, mert olyan földkiadó bizottsága van, amelyik nem engedi, hogy hozzájusson.
Ők már várták ezt a '95. december 31-i határidőt, ők nem igazán fognak ennek "tapsikolni". Ezért van az, hogy nem egy évre, hanem csak fél évre hosszabbítottuk generálisan a mostani határidőt. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)