Suchman Tamás (MSZP)
DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a korrekt kérdést és az eddigi korrekt állásfoglalást az ügyben. Látok választ, és szeretném elmondani, hogy milyen választ látok.Bevezetésként szeretném elmondani, ami az interpelláció szövegéből is kitűnt, hogy képviselőtársam kiválóan ismeri a dohánytermesztés, -felvásárlás viszonyait, így néhány tényről részletesebben nem akarok e helyütt szólni. Annyit azonban szeretnék elmondani, hogy a hazai dohánytermesztésben valójában a korábbi időszakban mintegy 15 ezer család vett részt, és ekkor még a termőterület meghaladta a 10 ezer hektárt. Közismert azonban és ez nincs összefüggésben a privatizációval , hogy különböző okok miatt mind a termőterület, mind a termelésben részt vevők köre a korábbinál lényegesen kisebb.
A termeltetésben két fermentáló vállalat, jelenleg társaság működik közre, amelyektől a dohánygyárak a gyártáshoz szükséges nyersanyagot részben vagy egészben szerezték meg, azonban ennek ellenére az elmúlt időszakban, de a jövőben is kikerülhetetlen a hazai ellátás mellett az importbeszerzés. Csak tájékoztatásul mondanám el, hogy a termelői kör tulajdonhoz jutása nagyban segíti az ilyen jellegű vállalatok működését, így volt, vagy így lesz ez a nyíregyházi Nyírófer Részvénytársaság privatizációjánál is, ahol a visszalévő 13 százalékos állami tulajdont a termelőknek szeretnénk eladni, értékesíteni.
Képviselőtársam az interpellációjában említi és a sorokból is kitűnik , hogy a Budapesti Dohányfermentáló Részvénytársaság sorsa nemcsak a szakszervezet és nemcsak az önhöz forduló dolgozók elmondásaiból ismert és vált kétségessé, hanem egyéb információi is vannak. Szeretném tájékoztatni ezt megerősítve, hogy október 10-ei hatállyal, a korábbi vezérigazgató munkaszerződésének lejártát tudomásul véve új, a válságmenedzselésben jártas vezérigazgató kinevezését kezdeményeztük. Tettük ezt azért is és magam is erről győződtem meg , mert év közben rendelkezésre álló adatokból egyértelműen és világosan kitűnt, hogy a társaság nincs olyan szorító pénzügyi helyzetben, mint ahogy korábban azt a vezetés bemutatta. Ott, ahol a '95 decemberi állapot szerint az egymilliárd forintot meghaladja a saját tőke, ahol az eszközöknek az értéke szintén több mint egymilliárd, a tárgyi eszközök könyv szerinti értéke 800 millió, a kötelezettség pedig 87 millió, nincs és nem volt szükség az államtól kért százmillió forintos nagyságrendű rendkívüli beavatkozásra, mintegy válságkezelésnek az eszközlésére.
Amikor az érdekképviselet tagjai felkerestek a problémák megoldását illetően, arra tettem ígéretet, hogy személyi változásokat hajtunk végre, közreműködünk a források megteremtésében, és elsősorban segítséget nyújtunk a társaság működőképességének helyreállításában. Örömmel tájékoztatom önt és önöket, hogy az új menedzsment megkezdte a felesleges vagyontárgyak értékesítését, kidolgozta és konzultációra nyújtotta be az ÁPV Rt.-hez a társaság további fejlődésének koncepcióját. Ennek lényege, hogy megtartva és megerősítve a szolnoki üzemrészt, valamint a hozzá tartozó bevásárló, beváltó, termeltető térségi alközpontokat, eladva a felesleges vagyonrészeket, esetleg budapesti ingatlanokat, tovább lehet fejleszteni, talpra lehet állítani a vállalatot a számok legalábbis ezt mutatják az ésszerű tevékenység és létszám, foglalkoztatási nagyságrend mellett. Azt gondolom, hogy 1996 első felében, első negyedévében a társaság állami tulajdon része nyílt pályázati meghirdetéssel értékesítésre kerülhet, a reorganizációval a vállalat talpon maradhat. Egyébként lehetőség van arra is, hogy további termelők kapcsolódjanak be, és más feldolgozók problémája is rendeződjék.
Kérem képviselő urat, hogy fogadja el válaszomat. Biztosíthatom arról, hogy a döntéseimet sem a monopolhelyzetben lévők nem befolyásolták, sem semmilyen más érdekcsoportok szándékomat remélem nem keresztezték, másoknak pedig, akikre ön is gondolt, nem áll módjukban keresztezni. Köszönöm, és kérem, fogadja el a válaszom. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)