Hack Péter (SZDSZ)
DR. HACK PÉTER, az alkotmány- és igazságügyi bizottság elnöke: Az alkotmányügyi bizottság döntését indokoló szavaimat az a kritika érte, hogy nem elég alaposak; ha részletesebben indokoltam volna, mint a leírt szöveg, akkor az a kritika ért volna, hogy olyanokat mondok el, amik nem szerepelnek az írásbeli szövegben.Arra szeretném felhívni az Országgyűlés figyelmét mert itt elhangzott egy jogszabály-értelmezés , hogy a Házszabály egyértelmű szövege így szól: "Az elmondott interpelláció nem tartalmazhat olyan új tényt, amelyet az interpelláció írott szövege nem tartalmazott." Ez az a szöveg, amire az alkotmányügyi bizottság a döntését alapozta.
Azon lehet vitatkozni és ez a házszabályi hivatkozás , ami a vitában is egyébként ott elhangzott, a vita jegyzőkönyve egyébként minden képviselő rendelkezésére áll. Ennél többet az alkotmányügyi bizottság az elhangzott vitában nem tudott mondani, ezért döntött úgy a többség, nem ellenzéki jogot csorbítandó, nem az ellenzék jogosítványát megvonandó, hanem úgy ítélte meg, hogy ebben a kérdésben az egy tény volt, hogy az elhangzott érvek, az elhangzott tényállítások nem szerepeltek az interpelláció írásbeli szövegében.
Az ellenzék azt vitatta, hogy ami elhangzott, az nem tényállítás volt vagy nem volt új tényállítás, de azt hiszem, ez egy parttalan vitát nyit meg. Úgy gondolom, hogy az Országgyűlésnek fontos érdeke az, hogy a mindenkori ülést vezető elnököt támogassa akkor, amikor a Házszabály rendelkezéseit végre szeretné hajtatni, itt pedig nem történt más, minthogy az ülést vezető elnök a Házszabály rendelkezéseit érvényesítette.
Az MDF indítványáról az alkotmányügyi bizottság ezért döntött úgy, hogy nem sértette meg az elnök a Házszabályt, és most azt javaslom, hogy a Ház is állapítsa meg, hogy nem történt házszabálysértés, az alkotmányügyi bizottság döntése a Házszabállyal összhangban született. Ezért kérem, támogassák az alkotmányügyi bizottság döntését. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)